Ухвала суду № 29825215, 28.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

28.02.2013

Справа № 765/1298/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

1. розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 1993 року Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій Київської області за актовим записом № 219;

2. визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем, з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., але оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви судовий збір у розмірі 114,70 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду, що також узгоджується з положенням п.10 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України.

Також відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте, із позову не вбачається наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, оскільки позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею. Також позивачем до позовної заяви не було надано доказів, що підтверджують факт проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, та знаходження дитини на її утриманні, а саме - довідки з місця проживання про склад родини та перебування дитини на утриманні позивача.

Крім цього, частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, у разі, якщо позивач наполягає на визначенні місця проживання малолітньої дитини разом з нею в судовому порядку за наявністю спору про це з відповідачем, позивачу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нахімовську районну державну адміністрацію м. Севастополя, для можливості надання висновку про умови проживання позивача та можливості проживання з нею дитини.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду нової позовної заяви та необхідних доказів по справі, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна