Рішення № 29824659, 04.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.03.2013

Справа № 0825-10410\2012

Провадження № 2-337-315\2013 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника позивача Кущ Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 14040(чотирнадцять тисяч сорок)грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) штраф у розмірі 270(двісті сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) штраф у розмірі 270(двісті сімдесят)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) сплачені судові витрати у розмірі 254(двісті п'ятдесят чотири) грн. 17 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя:

Справа № 0825-10410\2012

Провадження № 2-337-315\2013 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника позивача Кущ Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 14783 грн. 80 коп., а також з ОСОБА_4 штраф у розмірі 680 грн. 04 коп., та з ОСОБА_5 штраф у розмірі 680 грн. 04 коп., а також сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, також вказала що залишок заборгованості складає 14040,19 грн. та надала суду довідку про суму заборгованості з розрахунком. Також пояснила, що реструктуризація заборгованості неможлива та ніяких письмових договорів або угод про реструктуризацію не укладалося.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він згоден з розміром заборгованості відповідно до останнього розрахунку та з позивачем є попередня усна домовленість про реструктуризацію заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав суму заборгованості за кредитним договором у сумі 14040,19 грн. та не визнав штраф так як його довіритель не була письмово попереджена про необхідність сплати заборгованості та відповідно до неї може нараховуватися штраф який безпідставний.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Сторони наполягали на розгляді справи за відсутності відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління, 25.04.2007 року був укладений кредитний договір №491 з наданням коштів у сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в 22% річних на строк 36 місяців по 25.04.2010 року на споживчі потреби. Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені договором кредиту термінам.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №491 між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5, 25.04.2007 року були укладені договори поруки №491-2п та №491-1п відповідно. Згідно до договорів поруки п.3.1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язувалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно до договорів поруки п.3.3 поручителі зобов'язувалися сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 підписали договори поруки та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 08.01.2013 року за кредитним договором складає 14040,19 грн., а не 14783,80 грн. як вказано у позовній заяві, з них: 11380,13 грн. заборгованості за кредитом, 131,99 грн. заборгованості за відсотками, 28,99 грн. пеня за прострочені відсотки, 2499,08 грн. пеня за прострочений кредит, та яка підтверджується наданими суду довідкою та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги позивача у цій частині обґрунтовані, підтверджені доказами, на суму 14040,19 грн. та підлягають задоволенню у цій сумі.

Що стосується вимог про стягнення штрафу поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за п. 3.3. договорів поруки у розмірі 680,04 грн.

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивачем направлялися досудові вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, 14.05.2009 року, 10.06.2009 року, 08.05.2009 року відповідно, однак дані вимоги відповідачами не виконані.

Відповідно до п. 3.3. договорів поруки №491-2п та №491-1п від 25.04.2007 року поручителі зобов'язувалися сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу. Згідно до копії вимоги від 14.05.2009 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_5 повідомлялася, що прострочена заборгованість складає 2700 грн. Згідно до копії вимоги від 10.06.2009 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_4 повідомлялася, що прострочена заборгованість складає 2700 грн. Інших вимог про погашення заборгованості, відповідно до наданих суду доказів, поручителям банком не направлялося.

Таким чином штраф поручителів має складати 10% від суми несплаченого платежу в 2700 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 14040(чотирнадцять тисяч сорок)грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) штраф у розмірі 270(двісті сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) штраф у розмірі 270(двісті сімдесят)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(69035 м. Запоріжжя пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 37399926505) сплачені судові витрати у розмірі 254(двісті п'ятдесят чотири) грн. 17 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: