Справа № 0426/6543/2012
Провадження № 2/0426/3185/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
30.10.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
16.10.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступником якого є „Комерційний Банк Дельта", надалі -Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 001-03210-161007 від 16.10.2007 року (надалі -Договір).
Відповідно до п.1.2. Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національний валюті України -гривні (надалі -Рахунок), випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 31.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ТОВ „Комерційний банк „Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ „Комерційний банк"Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким, чином саном на 31.01.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк"Дельта" Кредитному договору № 001-03210-161007 від 16.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 089,70 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 5 089,70 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;
пеня: 0,00 грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 089.70 грн. за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 214.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
16.10.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступником якого є „Комерційний Банк Дельта", надалі -Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 001-03210-161007 від 16.10.2007 року (надалі -Договір).
Відповідно до п.1.2. Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національний валюті України -гривні (надалі -Рахунок), випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
Відповідач станом на 31.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Таким, чином саном на 31.01.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк"Дельта" Кредитному договору № 001-03210-161007 від 16.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 089,70 грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 700.52 грн. за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 214.60 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач має зобов'язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідача по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 171.00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213-215, 217, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03210-161007 від 16.10.2007 року у розмірі 5 089.70 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 5 089,70 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;
пеня: 0,00 грн.
Та судовий збір у розмірі 214.60 грн., а всього до стягнення 5 304(п'ять тисяч триста чотири) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова
Судове рішення № 29824184, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0426/6543/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: