Ухвала суду № 29823895, 05.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 березня 2013 р. Справа № 802/663/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в зв’язку з припиненням діяльності товариства з обмеженою відповідальність "Глуховецький каоліновий завод" шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте надали спільну заяву про розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи заяву про вирішення клопотання за відсутності представників сторін, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 439892 товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Крім того, згідно порядку денного протоколу № 4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" від 08.11.2012 року прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

В зв’язку з цим, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".

Зобов’язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович