Рішення № 29823255, 12.02.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/443/12

2/195/34/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» м.Марганець, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості за договором кредиту в сумі 2971,11 грн. в солідарному порядку, мотивуючи наступним.

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 17 жовтня 2011 року склала з ОСОБА_3 кредитний договір № 1314 про надання кредиту на суму 1605 грн. 00 коп. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців, до 17 жовтня 2012 року. .

На підставі пункту 1.1. кредитного договору № 1314 від 17 жовтня 2011 року позивач суму 1605 грн. передав відповідачу ОСОБА_3 у касовому порядку 17 жовтня 2011 року згідно з видатковим касовим ордером № 6673.

Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме:

- 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;

- 0,1096% (40% річних) - плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Згідно з п. 3.3 вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати борг згідно з графіком - 25 числа кожного місяця. Останній термін погашення кредиту - 17 жовтня 2012 року.

Позивач зазначає, що 17 жовтня 2012 року закінчився останній термін повернення суми кредиту та процентів, але відповідач-1 не сплатив встановленої договором суми кредиту та процентів.

Всього станом на 04 грудня 2012 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 2971,11 грн. , з них:

- 1605,00 грн.. - тіло кредиту;

- 1186,11 грн. - проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки № 1314 від 17 жовтня 2011 року. Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 вищевказаного договору поруки відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником його зобов'язань за договором кредиту, і за письмовою вимогою Кредитора - сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної вимоги. Однак листи позивача залишилися без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена.

Згідно за ст. 553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником». Також ст. 554 ЦК України передбачено: «Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків…».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи, та встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

З кредитного договору № 1314, укладеного 17 жовтня 2011 року між позивачем у справі та відповідачем ОСОБА_3 вбачається, що Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 1605 грн. строком на 12 місяці.

Видатковий касовий ордер № 6673 від 17 жовтня 2011 року є підтвердженням факту отримання Відповідачем ОСОБА_3 кредиту в сумі 1605 грн.

Згідно п.3.3 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору, при цьому пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості становить 0,1096 % річних.

Відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, в зв'язку з чим, позивач звернувся до нього з письмовою претензією за вих. № 456 від 25.10.2012 р. на суму 2333,70 грн., з якої вбачається, що станом на 25.10.2012 року борг зі сплати кредиту складає 2333,70 грн., з них: 1605 грн. - тіло кредиту; 728,70 грн. - проценти за користування кредитом. На вказану претензію про погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором відповідач відповіді не надав, та суму боргу не сплатив.

Пунктом 3.7 договору кредиту № 1314 від 17 жовтня 2011 року передбачено, що «За будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 30-го дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в подвійному розмірі».

З доданого до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 04 грудня 2012 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 2971,11 грн., з них: 1605 грн. - тіло кредиту; 1186,11 грн. - проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3 між позивачем (Кредитор) та відповідачем у справі, який виступає Поручителем, було укладено договір поруки № 1314 від 17 жовтня 2011 року, що підтверджується копією договору поруки з ОСОБА_4

Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 вказаного договору поруки вказаний відповідач зобов'язався по одержаному Позичальником ОСОБА_3 (Боржник) кредиту відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1314 від 17 жовтня 2011 року, а також зобов'язувався за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки, протягом банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги. Судом встановлено, що така вимога направлялася позивачем на адресу відповідача ОСОБА_4, що підтверджується відповідно письмовим повідомленням за вих. № 457 від 25.10.2012 року, направленим останнім рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та яке було отримано відповідачем.

Відповідачу, який є поручителем, було відомо, що він несе солідарну відповідальність за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту Боржником ОСОБА_3, як передбачено п. 3.2 Договору поруки, який підписував особисто та не оспорювався в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, як позичальник, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої відповідачами не оспорений.

Право кредитора вимагати від боржника повернення кредиту передбачене ст.1050 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів, оскільки строк дії кредитного договору закінчився, позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту в сумі 1605 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 197, 209-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 610-612,625, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» м.Марганець, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (53400,м.Марганець Дніпропетровської області, вул.Паркова, буд. 12, кв.2, п/р 26503913 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26371509) заборгованість за кредитним договором в сумі 2971,11 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну грн. 11 коп.), з них: 1605,00 грн. - тіло кредиту; 1186,11 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» м.Марганець понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус