Ухвала суду № 29823215, 11.03.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.03.2013

Справа № 2704/9763/12

№ 2/765/189/13

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Карманові К.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича про повернення суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, діючий в її інтересах за довіреністю звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути з відповідача - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича суму сплачену за поставку металопластикових виробів за договором № 0045 від 08.10.2010 року у розмірі 11640 гривень, а також стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 5000 гривень, мотивувавши їх тим, що 08.10.2010 року між позивачем та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір поставки металопластикових виробів (вікон) у кількості 9 штук, але фурнітура була використана іншої фірмі більш низької якості. Позивач неодноразово зверталася з претензією до ФОП ОСОБА_4, 06.01.2011 року отримала відповідь від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича, де він зобов'язався усунути вказані у претензії недоліки у строк до 28.02.2011 року, або повернути вартість поставних металопластикових виробів (вікон) згідно договору № 0045 у розмірі 11640 грн., тому відповідач взяв на себе зобов'язання, які повинен виконати.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, та при дослідженні матеріалів цивільної справи № 2-4007/11 судом було встановлено, що у провадженні суду вже перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_5 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича, в якому крім вимог про повернення суми, відшкодування моральної шкоди, позивачем також була заявлена вимога до ОСОБА_5 про розірвання договору № 0045 від 08.10.2010 року. Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.04.2012 року у задоволенні позову було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що недоліки фурнітури є істотними.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 05.07.2012 року, рішення суду першої інстанції було скасовано з тих підстав, що позов заявлений до неналежного відповідача.

В судовому засіданні на запитання суду представник позивача, підтвердив вказані обставини, пояснив суду, що приймав участь у справі при розгляді судом першої та апеляційної інстанції, та йому відомо з яких підстав скасовано рішення суду. Але з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним, або про притягнення до участі у справі особи у якості співвідповідача до суду не звертався. Також пояснив суду, що у позові змінена сторона на належну - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича, оскільки саме він прийняв на себе зобов'язання в строк до 28.02.2011 року усунути недоліки визначені позивачем у претензії 25.11.2010 року, тому підстави для звернення до суду з новим позовом - інші.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-4007/11, приходить до висновку що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наданої копії рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.04.2012 року, рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 05.07.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_5 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос С.І. про розірвання договору, повернення суми, відшкодування моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, підставою для звернення ОСОБА_2 з позовом до суду слугувало зокрема відмова у позасудовому порядку директора ТОВ «Елекомп ТВ-Юг» Чос С.І. повернути суму грошових коштів сплачених за договором № 0045 від 08.10.2010 року у розмірі 11640 грн., а також вимоги про відшкодування моральної шкоди спричиненої неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, підстав для розгляду позову ОСОБА_2 до ТОВ «Елекомп ТВ-Юг» Чос С.І. про повернення грошових коштів сплачених за договором № 0045 від 08.10.2010 року у розмірі 11640 грн., а також про відшкодування моральної шкоди спричиненої неналежним виконанням зобов'язання, судом не вбачається, оскільки рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.04.2012 року, рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 05.07.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до директора ТОВ «Елекомп ТВ-Юг» Чос С.І. про повернення суми та відшкодування моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі, рішення суду вступило в законну силу, тобто відсутній предмет спору по даній справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2, ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп ТВ-Юг» Чос Сергія Івановича про повернення суми, відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна