Рішення № 29822947, 28.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/456/13- ц

Номер провадження 2/404/772/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі Палій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 18 613 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір від 26.01.2012 р. № 012-005578/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 11 050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 37, 9 % річних зі строком повернення до 27 січня 2014 року.

За умовами п. 4.3 договору відповідач сплачує відсотки щомісячно, в день нарахування відсотків. В зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за користуванням кредитними ресурсами в період з попереднього по день нарахування відсотків.

Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття кредитної лінії відповідач зобов'язується повернути кошти отримані відповідно до договору та сплатити відсотки не пізніше 27 січня 2014 року.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові

у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку № 4476071680755574 за період з 01 січня 2012 року по 21 січня 2013 року.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою від 13.12.2012 року № 1094 з проханням достроково сплатити заборгованість та повернути кошти.

Зазначені листи надсилалась відповідачу за адресою вказаною в кредитному договорі. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Доказів сплати наявного боргу чи відсотків відповідач не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 11 січня 2013 року кошти не повернуто у звязку чим виникла заборгованість в сумі 18 613 грн. 77 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4 965 грн. 51 коп., заборгованість по кредиту 5 203 грн. 50 коп., сума що підлягає достроковому поверненню 5 985 грн. 38 коп. та пені 2 459 грн. 38 коп., доказів сплати боргу відповідач не надав.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 553-559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60,213-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, ЄДРПОУ 25717727, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4 965 грн. 51 коп., заборгованість по кредиту 5 203 грн. 50 коп., сума що підлягає достроковому поверненню 5 985 грн. 38 коп., пені 2 459 грн. 38 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько