Рішення № 29822598, 22.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.02.2013
Номер справи
7/5/921-13/2013
Номер документу
29822598
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2013 р.Справа № 7/5/921-13/2013

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" вул. Князя Василька,73-В, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л.Українки, 36-А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

За участю представників:

прокуратури: Процик Е.Р. - посвідчення №012763 від 06.11.2012р.

позивача: Штогрин М.П. - довіреність №01/15 від 03.01.2013р.

відповідача : Мерва І.В. - паспорт НОМЕР_1 від 30.01.1998р.

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" про стягнення з Селянського фермерського господарства "Тюльпан" 367421.30грн. боргу за поставлений газ,3011,65грн. пені, та 602,33грн. 3% річних .

Позивач подав заяву №01/778 від 04.02.2013р. про уточнення суми позовних вимог, в якій просить стягнути тільки суму пені та річних, оскільки відповідачем сума боргу за газ - 367421,30грн. перерахована 27.12.2012р.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог та додані до неї матеріали, приймає таку до розгляду, оскільки:

- подана позивачем заява є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки кількісні показники зменшені в межах позовних вимог. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Спір розглядається з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

В судовому засіданні з 15.02.2013р. до 22.02.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва, для надання можливості відповідачеві подати витребувані судом матеріали.

Позивач підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та надав акт звірки розрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища фермерського господарства, на підтвердження чого надав матеріали, і заявив клопотання про зменшення розміру нарахованої пені.

Прокурор та представник позивача заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання заперечень не заявили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, встановив:

- між Публічним акціонерним товариством "Тернопільгаз" в особі начальника Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства Запорожця В.В., який діяв на підставі доручення №01/14 від 07.07.2011р. (далі Постачальник) та Селянським фермерським господарством "Тюльпан", в особі голови господарства Мерви В.М. (далі Споживач) укладено 30.12.2011р. договір №14/К-191 на постачання природного газу за регульованим тарифом відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах зазначених в додатку 2 до договору: березень - 15,0 тис. м. куб., жовтень - 10,0 тис. м. куб. та листопад-10,0тис.м.куб. (п. 1.1,2.1 умов договору);

- послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (п. п. 2.6-2.9 умов договору)

- Споживач оплачує Постачальнику вартість газу за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. У випадках передбачених законодавством, до ціни на природний газ додається: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами, тариф на транспортування газу розподільчими трубопроводами, тариф на постачання газу за регульованим тарифом, податок на додану вартість. Постачальник зобов'язуються розміщувати інформацію про ціну газу та її складової на своєму офіційному веб - сайті та засобах масової інформації. Сторони домовились, що ціна газу розрахована відповідно до п. 4.1,4.2 умов договору є обов'язковою для Сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ ( п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 умов договору );

- відповідно до п.4.6 умов договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка №2 до договору. Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку;

- відповідно до п. 10.1 договору, такий набирає чинності з дати його підписання сторонами та укладається на строк до 31.12.2012р.. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 546, 459 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Згідно п. 6.2.2 умов договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, з останнього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору поставив у листопаді 2012р. на об'єкт відповідача (сушарка с. Бурканів) згідно акту прийому - передачі природного газу за листопад 2012р., газ вартістю 367421.54 грн..

Оплата газу проведена відповідачем 27.12.2012р. платіжним дорученням №168

Сторони підтвердили актом звірки розрахунків стан розрахунків у грудні 2012р., за даними якого заборгованість між сторонами відсутня.

Прокурором заявлено до стягнення 3011,65грн. пені за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання, яка правомірно нарахована за період з 06.12.2012р. по 25.12.2012р.

Відповідачем визнано вимоги щодо порушення ним строків виконання грошового зобов'язання, разом з тим просить суд зменшити суму пені, врахувавши причини такого порушення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та подані ним матеріали на підтвердження неможливості провести своєчасно розрахунки, а саме: - довідку Теребовлянського відділення Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" від 21.02.2013р. щодо руху коштів на рахунку відповідача в період з 02.01.2012р. по 31.12.2012р. згідно якого в листопаді 2012р. на рахунку обліковувалися кошти в сумі 51617.27грн., і тільки в грудні кошти поступили в сумі 410546,37грн.; докази на підтвердження наявної заборгованості перед відповідачем інших суб'єктів господарювання в сумі 713999,96 грн., вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, та п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені до 500,00 грн.

В частині стягнення 2511,65 грн. пені суд в позові відмовляє.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Нараховані за період з 06.12.2012р. по 25.12.2012р. річні в сумі 602,33грн., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, та підтверджені матеріалами справи.

Судовий збір в сумі 1720,50грн. згідно ст.49 ГПК України, Закону України "Про судовий збір" покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43,49, ст.82,п.3ст.83.ст. 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л.Українки, 36-А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область ідентифікаційний код 21152613 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Князя Василька ,73-В м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34905563,р/26004706001319 в ТОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 - 500,00грн. пені, 602,33грн. 3% річних.

3.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л.Українки, 36-А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21152613 в доход Державного бюджету України 1720,50грн. судового збору.

4. В частині стягнення 2511,65 грн. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено " 28" лютого 2013р.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29822598 ?

Документ № 29822598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29822598 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29822598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29822598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29822598, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 29822598, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29822598 відноситься до справи № 7/5/921-13/2013

Це рішення відноситься до справи № 7/5/921-13/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29822563
Наступний документ : 29825358