Ухвала суду № 29822502, 11.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"11" березня 2013 р.

Справа № 5017/2540/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицький Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імперія-С»

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 листопада 2012 року

по справі №5017/2540/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий резерв»

Публічного акціонерного товариства «Імперія-С»

про стягнення 84177,88 грн.

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. по справі №5017/2540/2012 частково задоволено позов ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» до ТОВ «Фінансовий резерв» та ПАТ «Імперія-С» про стягнення 84177,88 грн.: стягнуто з ТОВ «Фінансовий резерв» на користь позивача заборгованість, забезпечену порукою, у розмірі 1000 грн. та 19,99 грн. витрат на оплату судового збору, стягнуто з ПАТ «Імперія-С» на користь позивача борг у розмірі 75304,12 грн., 6587,39 грн. пені, 1276,82 грн. – 3% річних, 1681,22 грн. – витрат по оплаті судового збору, у решті позовних вимог відмовлено. Рішення господарського суду підписано 13.11.2012р., а 15.11.2012р. відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України направлено сторонам, які не були присутні в судовому засіданні – ТОВ «Фінансовий резерв» та ПАТ «Імперія-С».

28.02.2013р. ПАТ «Імперія-С» направило до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. по справі №5017/2540/2012, про дату направлення скарги свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

06.03.2013р. апеляційна скарга ПАТ «Імперія-С» надійшла до господарського суду Одеської області, а 07.03.2013р. - до Одеського апеляційного господарського суду.

У апеляційній скарзі ПАТ «Імперія-С» просило відновити йому строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. з тих підстав, що ПАТ «Імперія-С» станом на 28.02.2013р. не отримувало копії рішення господарського суду від 08.11.2012р., двічі ПАТ «Імперія-С» зверталося до господарського суду Одеської області із заявами про надіслання копії рішення, проте судом так і не було надіслано на адресу скаржника копії рішення з посиланням на те, що ПАТ «Імперія-С» не сплатило судового збору за отримання копії судового рішення.

Розглянувши клопотання ПАТ «Імперія-С» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р., апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов’язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

У клопотанні ПАТ «Імперія-С» вказувало на те, що станом на 28.02.2013р. скаржником не отримано копії рішення господарського суду від 08.11.2012р..

Між тим, ПАТ «Імперія-С» не довело належними доказами, в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, факту неотримання копії рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р., яка була надіслана відповідачу 15.11.2012р. відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області про відправлення поштової кореспонденції на звороті рішення.

Також апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводи ПАТ «Імперія-С» щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення про те, що двічі ПАТ «Імперія-С» зверталося до господарського суду Одеської області із заявами про надіслання копії рішення, проте судом так і не було надіслано на адресу скаржника копії рішення з посиланням на те, що ПАТ «Імперія-С» не сплатило судового збору за отримання копії судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за видачу судами документів.

Згідно з п.2.4.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за повторну видачу копії судового рішення у розмірі 1 гривня за кожний аркуш копії.

Як встановлено вище, копія рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. надіслана відповідачу 15.11.2012р. відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, отже за повторну видачу копії судового рішення ПАТ «Імперія-С» повинно було сплатити судовий збір, передбачений п. п.2.4.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази оплати ПАТ «Імперія-С» судового збору за повторну видачу копії судового рішення, у зв’язку з чим господарським судом першої інстанції цілком правомірно було відмовлено у видачі копії рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р..

Відтак, посилання скаржника на обставини, за якими він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, в якості поважних причини до уваги апеляційного господарського суду не приймаються.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ПАТ «Імперія-С» стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення 26.12.2012р. - після надсилання відділом ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, 21.01.2013р. ПАТ «Імперія-С» направило на адресу господарського суду Одеської області заяву про визнання наказу господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. у справі №5017/2540/2012 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 38285,28 грн., проте в період з 26.12.2012р. по 28.02.2013р. ПАТ «Імперія-С» не зверталося до господарського суду Одеської області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи з метою ознайомлення з текстом рішення, що свідчить про нехтування та зловживання своїми процесуальними правами, передбаченими чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржником – ПАТ «Імперія-С» пропущено строк для подання апеляційної скарг на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. без поважних причин, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ «Імперія-С» про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. по справі №5017/2540/2012.

За ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки клопотання ПАТ «Імперія-С» про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. по справі №5017/2540/2012 апеляційним господарським судом відхилено, то й апеляційна скарга ПАТ «Імперія-С» на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. підлягає поверненню на підставі п. 4. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У х в а л и л а:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Імперія-С» у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. по справі №5017/2540/2012.

2. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імперія-С» на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. по справі №5017/2540/2012.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Імперія-С» (25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88, код ЄДРПОУ 05513862) судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 61 коп., сплачений за платіжним дорученням №96 від 26.02.2013р..

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.Т. Лавренюк