ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-4/17420-2012 28.02.13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Миколаївської філіїДо Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»Простягнення 49 490,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Лукашенко К.С.
Від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 49 490 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2011 року на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» р/номер НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ» р/номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталося з вини ОСОБА_2, вину якого встановлено Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 року.
Автомобіль «ДАФ» р/номер НОМЕР_1 застраховано, відповідно до умов полісу (договору) добровільного страхування транспортного засобу №19-0351854 від 14.12.2010 року, укладеного між ТОВ «ЮТК» та ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», зокрема, від пошкодження та знищення внаслідок ДТП транспортного засобу та його частин. Власник автомобілю «ДАФ» та вигодонабувач за договором страхування ОСОБА_4.
16.09.2011 року ТОВ «ЮТК» подало заяву Позивачу про настання страхової події.
Для встановлення обставин події Позивач замовив авто товарознавче дослідження, зібрав документи щодо обставин пригоди, зокрема довідку ДАІ, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Сума збитку спричиненого пошкодженням автомобілю склала 111531,65 грн., що було визначено на підставі Звіту №101/10-11 від 25.10.2011 року.
Встановивши обставини події Позивач страховим актом №1028979 від 14.12.2011 року визнав подію страховою та визначив суму відшкодування 105731,65 грн. Розрахунок: суму відшкодування було визначено на підставі суми збитку 111531,65, яку було зменшено на суму франшизи 5800 грн.
Відповідно до умов договору страхування №19-0351854 ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» було виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю ОСОБА_4 шляхом перерахування суми збитку на його поточний рахунок.
Особою винною в ДТП є ОСОБА_2, що встановлено Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 року.
Матеріали справи свідчать, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в «ПрАТ «СТ «Іллічевське» відповідно до умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4265 843 від 13.11.2010 року. Поліс укладено на умовах визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр. ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська стразова компанія «Гарант - Авто» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. ОСОБА_4 має до особи відповідальної за завдані збитки.
Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.
Відповідно до постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012р., ДТП сталася внаслідок здійснення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (Поліс ВЕ № 4265843).
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").
Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
30.07.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» (відповідача) з претензією на суму 105731,65 грн. Проте відповідач залишив дану претензію без задоволення.
Оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс ВЕ № 4265843) становив 50 000,00 грн. та франшиза рівна 510,00 грн., на підставі Договору Позивач виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 111531,65 грн., до стягнення з відповідача підлягає 49490 грн. (50 000 грн. - 510,00 грн. = 49490,00 грн. ).
Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 49 490,00 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б, оф. 12, код ЄДРПОУ 25186738) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Миколаївської філії (54030, м. Миколаїв, вул.. Наваринська, 13 А, код ЄДРПОУ 20868166) 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. суму страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 07.03.2012р.
Судове рішення № 29822499, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-4/17420-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: