Ухвала суду № 29822180, 11.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1989/13-ц

Провадження № 2/591/1164/13

У Х В А Л А

про повернення позову та судових витрат

11 березня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,-

Встановив:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом. До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати поверненню.

Так, з матеріалів вбачається, що представник Сумської міської ради ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про виселення з наданням іншого житлового приміщення, при цьому було сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією № 2882.133.2 від 05.03.2013 року на рахунок № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення платежу: 101, НОМЕР_1.

Вказану заяву слід задовольнити - повернути позов до відкриття провадження у справі та сплачені судові витрати.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, повернути.

Повернути представнику Сумської міської ради ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією № 2882.133.2 від 05.03.2013 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення платежу: 101, НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна