Ухвала суду № 29822143, 11.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3721/13-ц

Провадження №2/522/67/35/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління міського господарства Одеської міської ради, КП «Міська агенція з приватизації житла», Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, управління міського господарства Одеської міської ради, КП Міська агенція з приватизації житла, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації № 204215 від 16 травня 2007 року; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартир 10 в будинку № 78 по вулиці Новосельського від 16 травня 2007 року; зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції в Одеській області скасувати реєстрацію права власності обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2013 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- не зазначені та не надані докази, хто зареєстрований в спірній квартирі;

- не зазначені правові підстави для зобовязання зняти відповідача з реєстрації в зазначеній квартирі;

-судовий збір не сплачений.

Як вбачається із повідомлення 25 лютого 2013 року позивач отримав копію зазначеної ухвали. Проте, до теперішнього часу позивачем не виправлені недоліки заяви.

Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління міського господарства Одеської міської ради, КП «Міська агенція з приватизації житла», Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління міського господарства Одеської міської ради, КП «Міська агенція з приватизації житла», Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4 М.11.03.2013