Ухвала суду № 29821461, 11.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 березня 2013 року Справа № 812/1475/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Комарової Г. О. (довіреність № 289/10 від 10.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002052310 від 14.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 року по справі № 10пд/5014/3373/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Ніке РАВ» про визнання недійсним договору.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 року по справі № 10пд/5014/3373/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Ніке РАВ» про визнання недійсним договору, у задоволенні позову відмовлено.

Однією із підстав прийняття оскаржуваного по справі № 812/1475/13-а податкового повідомлення-рішення № 0002052310 від 14.11.2012 року є висновок державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби щодо відсутності операцій із придбання товарів, робіт, послуг товариством з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" у товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Ніке РАВ» на підставі договору надання послуг № 1/20120622 від 22.06.2012 року, яке було предметом оскарження по справі № 10пд/5014/3373/2012,

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/1475/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002052310 від 14.11.2012 року до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 року по справі № 10пд/5014/3373/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Ніке РАВ» про визнання недійсним договору.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/1475/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002052310 від 14.11.2012 року до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 року по справі № 10пд/5014/3373/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неман Дайнемкіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Ніке РАВ» про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2013 року.

СуддяА.А. Лагутін