Ухвала суду № 29821374, 04.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2013 року Справа № 827/613/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про зобо'вязання захистити від певних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської ради, в якому просить зобов'язати Севастопольську міську раду захистити його від порушення прав з боку місцевої влади, зобов'язати захистити його шляхом заборони виконання комунальним підприємством "Севміськводоканал" робіт по обмеженню користування послугою водовідведення, зобов'язання забезпечити умови для справедливої оплати за надані комунальні послуги шляхом встановлення квартирного водоміра.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Севастопольську міську раду захистити його від порушення права на отримання послуги з водопостачання з боку комунального підприємства "Севмісьководоканал" та зобов'язати встановити квартирний водомір, що відноситься до сфери соціального захисту та пільг, а тому, цей позов не підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя в порушення вимог предметної підсудності, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про зобов'язання захистити від порушення прав з боку місцевої влади, зобов'язання захистити шляхом заборони виконання комунальним підприємством робіт по обмеженню користування послугою водовідведення, зобов'язання забезпечити умови для справедливої оплати за надані комунальні послуги шляхом встановлення квартирного водоміра, повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В.Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук