Постанова № 29821183, 27.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9879/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі-позивач, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" (далі-відповідач, ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор"),в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 116460 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, має заборгованість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені по орендній платі з юридичних осіб в сумі 116460 грн. 54 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.36).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації , однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.35). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" зареєстровано як юридичну особу, та взяте на облік як платник податків в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що вбачається з позову та підтверджується довідкою про взяття на облік за неосновним місцем обліку (а.с.9).

Судом також було встановлено, що станом на момент розгляду справи за ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" рахується заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб перед бюджетом в розмірі 116460 грн. 54коп., яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землі державної та комунальної власності (а.с.10) та податкових повідомлень-рішень від 24.02.12 №0001081503 (а.с.16), від 14.06.2012р. №0002651503 (а.с.19), прийнятих у зв'язку з порушенням строків сплати узгодженого зобов'язання з орендної плати та за порушення строків подання податкової декларації, а також нарахованої пені.

Підприємством ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" було подано до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 29.01.10 №3111 (а.с. 10), в якій самостійно нараховане податкове зобов'язання з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в сумі 12807,84 грн., але по терміну сплати 30.10.12 року підприємством не сплачено орендну плату за період січень-вересень 2012 року в сумі 115270,54 грн.

Окрім того, Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 31.01.12 №444/15-3/04944749 (а.с.14). Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" в порушення вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18.3 ст.49, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України не подано податкову декларацію з орендної плати за землю на 2011 рік (граничний строк подання - 01.02.11 р.). Відповідно до п.п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України за неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі 170,00 грн.

На підставі акту від 31.01.12 №444/15-3/04944749 Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровса винесено податкове повідомлення-рішення від 24.02.12 №0001081503 (а.с.16), яким відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн.

Також Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 18.05.12 р. №1857/15-4/04944749 (а.с.17). Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" в порушення вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18.3 ст.49, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України не подано податкову декларацію з орендної плати за землю на 2012 рік (граничний строк подання - 20.02.11р.). Відповідно до п.п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України за неподання податкової .декларації у строки, визначені законодавством, вчинене повторно протягом року, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі 1020,00грн.

На підставі акту від 18.05.12 №1857/15-4/04944749 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від 14.06.12 №00026515023, яким підприємству ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" нараховано штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн,

Оскільки у встановлений законодавством строк підприємство ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" не сплатило самостійно нараховані по доведеним деклараціям суми зобов'язань, узгодже ні податкові зобов'язання стали податковим боргом платника податків.

В зв'язку з наявністю податкового боргу та на підставі статті 6 Закону України від 20.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська на адресу ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" були надіслані перша податкова вимога від 06.03.08 р. №1/353 (а.с.26), яка отримана відповідачем 22.03.2008 року (а.с.26 зворотній бік), а також друга податкова вимога від 21.04.08р. №2/500 (а.с.27)., яка направлялася відповідачу, але була неврученою. Згідно абз. 4 п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається (а.с.11-13), що ТОВ "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" має наступні відкриті рахунки в установах банку:

-№2600909500083 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016;

-№26067095302401 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоц", м. Дніпропетровськ, МФО 305017;

-№2668112095001 в ПАТ "Приватбанк", МФО 305299;

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 116460,54 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" (код ЄДРПОУ 04944749, вул.Федька, буд.3, кв.2, м.Суми, 40030) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м.Дніпропетровська (49026, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газ. "Правда", 95а, п/р 35213001001246 в УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 116460 грн. 54 коп. (сто шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 54коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова