Рішення № 29820527, 04.03.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№221/695/13ц

№2/221/406/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04березня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

за участю представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 29.08.2007 він відповідно до кредитного договору надав відповідачеві кредит в сумі 26280,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2012. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.01.2013 існує заборгованість в сумі 35028,48 грн., яка складається з заборгованості:

за кредитом 16280,19 грн.,

по % за користування кредитом 13216,68 грн.,

по комісії 1611,46грн.,

пеня 3920,15грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 29.08.2007 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому автомобіль ВАЗ модель 210700-20 рік випуску 2007 ; тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі:Y6D21070070013869, реєстраційний номер АН17293СН.Просив суд зобовязати відповідача передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль ВАЗ та звернути стягнення шляхом продажу в рахунок погашення заборгованості. Також просив суд стягнути судовий збір у сумі 350,28грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач позов визнав та виникнення заборгованості пояснив важким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 29.08.2007 відповідно до кредитного договору надав відповідачеві кредит в сумі 26280,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2012. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.01.2013 існує заборгованість в сумі 35028,48грн., яка складається з заборгованості:

за кредитом 16280,19грн.,

по % за користування кредитом 13216,68грн.,

по комісії 1611,46грн.,

пеня 3920,15грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 29.08.2007 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому автомобіль ВАЗ модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:Y6D21070070013869, реєстраційний номер АН17293СН.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавецьзобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, суд вважає, що вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 350,28грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..ст.16, 526, 527, 530, 590 ЦК України, ст..ст.19, 20ЗУ «Про заставу», ст..ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110017 від 29.08.2007 року в сумі 35028,48грн. зобовязати відповідача ОСОБА_2(85732, Донецька обл., с.Новотроїцьке вул. Петровського, 109, Волноваського району, ІПН НОМЕР_1) передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:Y6D21070070013869, реєстраційний номер АН17293СН; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та комплект ключів від нього.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110017від 29.08.2007 року в сумі 35028,48грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 210700-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:Y6D21070070013869, реєстраційний номер АН17293СН, що належить на праві власності ОСОБА_2 (85732, Донецька обл., с.Новотроїцьке вул. Петровського, 109, Волноваського району, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 350,28 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: