Рішення № 29820499, 06.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
185/1673/13-ц
Номер документу
29820499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/1673/13-ц

06 березня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С,.

при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 5 213,59 грн. за кредитним договором №1/46/P3GK/07-07-11/0044 та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ", та відповідачем був укладений кредитний договір №1/46/P3GK/07-07-11/0044, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3 540,72 ( три тисячі пятсот сорок) грн. 72 коп, зі строком повернення до 05 жовтня 2013 року року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25% річних.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 5 213,59 грн.

Представник позивача в суд не зявився надавши письмову заяву до суд в який просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 124 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ", та відповідачем був укладений кредитний договір №1/46/P3GK/07-07-11/0044, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3 540,72 ( три тисячі пятсот сорок) грн. 72 коп., зі строком повернення до 05 жовтня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25% річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 22.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 5 213,59 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 646,20грн.; комісія за користування кредитом 106,20 грн., штраф за порушення строку сплати платежу 1 770,19 грн.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" (к/р № НОМЕР_1, МФО 334828, код ЕДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором в сумі 5213,59 (пять тисяч двісті тринадцять) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом 5 213,59 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 646,20грн.; комісія за користування кредитом 106,20 грн., штраф за порушення строку сплати платежу 1 770,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" (к/р № НОМЕР_1, МФО 334828, код ЕДРПОУ 13486837) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 (двісті двадцять девять) 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 29820499 ?

Документ № 29820499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29820499 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29820499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29820499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29820499, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29820499, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29820499 відноситься до справи № 185/1673/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/1673/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29820498
Наступний документ : 29820542