Вирок № 29820467, 11.03.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Кримінальне провадження № 690/96/13-к

1-кп/690/4/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальне провадження № 12012250140000034 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 04.09.1991 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відбуття покарання відстрочено на 1 рік; 10.07.1992 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. ст. 140 . 3, 229-6 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.01.1998 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.08.2000 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 22.07.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт; 29.11.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця 9 днів арешту, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в перших числах вересня 2012 року приблизно до обіду (точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим), поблизу автомобільного мосту, який розташований в м. Ватутіне Черкаської області, зірвав чим незаконно придбав, половину стебла рослини коноплі, та незаконно зберігаючи при собі, переніс вказану рослину до приміщення свого гаража АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив та незаконно зберігав до 10 вересня 2012 року, для власних потреб без мети збуту.

Так, 10 вересня 2012 року в період часу з 17 годин 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин в ході проведення огляду працівниками міліції приміщення гаража АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновками судово-хімічних експертиз № 2/2048 від 23.10.2012 року та № 2/2047 від 23.10.2012 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого становить 69,65 грам.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.09.2012 року близько 14 години він пішов до приміщення свого гаража АДРЕСА_2, щоб взяти продукти харчування. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2, який хотів придбати в нього телевізор, але не встиг, оскільки до його гаража прийшли працівники міліції, яким він дав письмовий дозвіл на огляд гаража. В результаті чого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження - коноплю, яку він зірвав на початку вересня 2012 року в обідню пору поблизу мосту біля гаражів та положив її в гараж з метою подальшого власного вживання, наперсток через який він курив, шість одноразових медичних шприців, які він використовував для вживання наркотичного засобу, пристрій для викурювання марихуани, м'ясорубку ручну, дві поліетиленові пляшки з вмістом розчинника, який він використовував в гаражі, марлеву тканину із залишком макової соломки яку він знайшов біля гаражу. Наркотичними засобами він не торгував, нікому їх не давав, сам особисто вживав.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав відповідно до частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, а саме пакет з вмістом канабісу масою 2,22 гр., пакет з вмістом канабісу масою 67,43 гр., пакет з вмістом металевої м'ясорубки (а.с.144) відповідно до квитанції № 41 від 05.11.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Звенигородському РВ УМВС - знищити.

Зі змісту ч. 2 статті 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення дослідження експерта № 2/2048 від 23.10.2012 року та № 2/2047 від 23.10.2012 року, які становлять 588 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 витрати за експертні роботи в розмірі - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп.

Речові докази, а саме пакет з вмістом канабісу масою 2,22 гр., пакет з вмістом канабісу масою 67,43 гр., пакет з вмістом металевої м'ясорубки (а.с.144) відповідно до квитанції № 41 від 05.11.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Звенигородському РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Терещенко Н.І.