Постанова № 29820071, 11.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.03.2013 р. справа №13/5009/141/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кододової О.В.суддівАзарової З.П., Гези Т.Д.при секретарі Коломієць С.О.за участю представників сторін: від позивача: не з»явивсявід відповідача: від ВДВС (заявника): не з»явився не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від19.12.2012року по справі№13/5009/141/11 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя про за заявою про стягнення Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції роз'яснення рішення та змісту виконавчого документу. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2012року виправлено допущену помилку в наказі №13/5009/141/11 від 26.07.2011р., а саме, замість "…5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6858147С70002526 ХТС53229К71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року;…", вказати "…5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року;…" 2. Внесено зміни в перший абзац наказу від 26.07.2012р., а саме: замість "Звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе , буд. 30) стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…", вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса: Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…".3. Раніше виданий наказ від 26.07.2012р. №13/5009/141/11 про звернення на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…"визнано таким, що не підлягає виконанню. 4.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса: Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмети іпотеки: по Договору застави №04-з від 07.05.2007р., за яким у заставу передано 1) автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач 2005року випуску, сірого кольору, реєстраційний № АР6345АМ, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С52256390, об'єм двигуна 10850 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №744157, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУУМВС України 04 жовтня 2006 року; 2) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9169АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС65115С62276368, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813736, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС Укрїни 14 листопада 2006 року; 3)автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач, 2006року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9170АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С62267752, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813735, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 4) автомобіль марки ГАЗ модель 330202 ПР, тип - вантажний бортовий, 2006 року випуску, пасажирських місць - 5, синього кольору, реєстраційний № АР9957АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) Х9633023062162810 33023060061063, об'єм двигуна 2285 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813734, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 6) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР3290ВА, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136524, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039644, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 7) автомобіль марки HONDA модель АССОRD, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №АР1899ВА, номер шасі (кузова, рами) JHMCL 76808С202084, об'єм двигуна 1998, який належить Заставодацю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039643, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007року; 8) автомобіль марки КІА модель СЕRАТО, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний №АР7320АХ, номер шасі (кузова, рами) Y6LFЕ22327L003633 КNЕFЕ223275384509, об'єм двигуна 1975, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС 028519, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 11.07.2007 року; по Договору іпотеки від 07.05.2007 р., за яким в іпотеку передано: Приміщення І підвалу (літера А-9,10), загальною площею 565,7 кв.м., яке розташовано за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на підставі акту здачі-приймання від 04.07.1994р. та зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29 листопада 1994року в реєстровій книзі 1 за реєстровим №69; по Іпотечному договору №04-і від 28.05.2010 р., за яким в іпотеку передано нежиле приміщення (далі - Предмет іпотеки), що складається з приміщення № 60 (літ. Б-4) площею 106,4 м кв. у цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою Запорізька обл. м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності (серія САС №371486) на нерухоме майно виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.12.2009р. №550/8 та зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 07.04.2010р., реєстраційний номер 29854601, номер запису 2225 в книзі 14. Ухвалено видати наказ. Роз'яснено Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. складає в сумі 2 210 208 (два мільйона двісті десять тисяч двісті вісім ) грн. 05 коп., а саме: основну заборгованість у розмірі 1 997 105 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч сто п'ять) грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 (сто дев'яносто одна тисяча дев'яносто дев'ять ) грн. 19коп.; пеня за кредитом у сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім ) грн. 81коп.; пеня за відсотками у сумі 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 97 коп.

Ухвалу мотивовано ст.ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 4 ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2012року по справі №13/5009/141/11.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що у виконавчому документі повинна зазначатись резолютивна частина рішення, проте, наказ, який ухвалено видати за п.4 ухвали не відповідає цим вимогам, оскільки не відповідає резолютивній частині рішення по справі. Крім того, згідно оспорюваної ухвали, підставою для звернення із заявою про роз»яснення змісту наказів по справі №13/5009/141/11 є невизначеність суми коштів, що підлягають стягненню за наказами по справі. Видача нового наказу, як це передбачено п.4 ухвали, не усуває цієї невизначеності та враховуючи, що існує наказ про стягнення загальної заборгованості в сумі 2210208,05грн., видача ще одного наказу про стягнення шляхом звернення стягнення на майно може призвести до подвійного стягнення з боржника суми боргу.

Скаржник стверджує, що у ст.116 ГПК України містить вичерпний перелік винятків щодо видачі одного наказу на виконання судового рішення, жодна з наведених у зазначеній статті обставин не має місце у даній справі, тому відсутні передбачені законом підстави для видачі двох і більше наказів по цій справі. Відтак оскаржувана ухвала, а саме п.4, на думку скаржника, суперечить ст.ст.116,117 ГПУ України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відповідно до ст.104 ГПК України підлягає скасуванню.

Сторони, відділ ДВС не скористалися правом участі представників в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

04 березня 2013року на адресу суду надійшла телеграма від генерального директора ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» у якій останній просить припинити апеляційне провадження у справі №13/5009/141/11. Зазначена телеграма не прийнята колегією суддів в порядку ст.100 ГПК України, оскільки вимоги щодо припинення апеляційного провадження викладені у телеграмі, не можливо перевірити дійсність наміру скаржника щодо відмови від апеляційної скарги, оскільки телеграма не містить підпису відправника, письмової заяви з цими вимогами на адресу апеляційного суду не надходило, у судове засідання скаржник представника не направив, відтак апеляційним судом дана телеграма не приймається як відмова від апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно з положеннями ст.101, ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2011року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе , буд. 30) заборгованість за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. в сумі 2 210 208 ( два мільйона двісті десять тисяч двісті вісім ) грн. 05 коп. , а саме: основну заборгованість у розмірі 1 967 105 (один мільйон дев'ятсот шістдесят сім тисяч сто п'ять )грн.. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 (сто дев'яносто одна тисяча дев'яносто дев'ять ) грн. 19коп.; пеня за кредитом у сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім ) грн. 81коп.; пеня за відсотками у сумі 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 97 коп.; державне мито у сумі 22 102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 09коп та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Звернуто стягнення на предмет застави та предмети іпотеки : по Договору застави №04-з від 07.05.2007р., за яким у заставу передано 1) автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач 2005року випуску, сірого кольору, реєстраційний № АР6345АМ, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С52256390, об'єм двигуна 10850 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №744157, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУУМВС України 04 жовтня 2006 року; 2) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9169АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС65115С62276368, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813736, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС Укрїни 14 листопада 2006 року; 3)автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9170АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С62267752, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813735, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 4) автомобіль марки ГАЗ модель 330202 ПР, тип - вантажний бортовий, 2006 року випуску, пасажирських місць - 5, синього кольору, реєстраційний № АР9957АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) Х9633023062162810 33023060061063, об'єм двигуна 2285 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813734, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6858147С70002526 ХТС53229К71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та

зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 6) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР3290ВА, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136524, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039644, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 7) автомобіль марки HONDA модель АССОRD, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №АР1899ВА, номер шасі (кузова, рами) JHMCL 76808С202084, об'єм двигуна 1998, який належить Заставодацю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039643, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007року; 8) автомобіль марки КІА модель СЕRАТО, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний №АР7320АХ, номер шасі (кузова, рами) Y6LFЕ22327L003633 КNЕFЕ223275384509, об'єм двигуна 1975, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС 028519, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 11.07.2007 року; по Договору іпотеки від 07.05.2007 р., за яким в іпотеку передано: Приміщення І підвалу (літера А-9,10), загальною площею 565,7 кв.м., яке розташовано за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на підставі акту здачі-приймання від 04.07.1994р. та зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29 листопада 1994року в реєстровій книзі 1 за реєстровим №69; по Іпотечному договору №04-і від 28.05.2010 р., за яким в іпотеку передано нежиле приміщення (далі - Предмет іпотеки), що складається з приміщення № 60 (літ. Б-4) площею 106,4 м кв. у цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою Запорізька обл. м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності (серія САС №371486) на нерухоме майно виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.12.2009р. №550/8 та зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 07.04.2010р., реєстраційний номер 29854601, номер запису 2225 в книзі 14. Вирішено видати наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 року ( підписано 14.03.2011р.) у справі № 13/5009/141/11 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 року (підписано 14.03.2011р.) у справі № 13/5009/141/11- залишено без змін. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) заборгованість за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. в сумі 2 210 208 грн. 05 коп., в тому числі: основну заборгованість за кредитом у розмірі 1 997 105 грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 грн. 19 коп.; пеню за кредитом у сумі 577 грн. 81коп.; пеню за відсотками у сумі 21 425 грн. 97 коп.; державне мито у сумі 22 102 грн. 09коп та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині резолютивну частину рішення залишено без змін.

26 липня 2011року господарським судом Запорізької області видано накази на виконання рішення господарського суду від 11.03.2011року №13/5009/141/11 та на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року №13/5009/141/11, яка набрала чинності 21.06.2011року.

Ленінський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 11грудня 2012року звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою, у якій просив надати роз»яснення щодо змісту наказу №13/5009/141/11 від 26.07.2011року про звернення на користь ПАТ «Імексбанк» стягнення на предмет застави та іпотеки, що належить ТОВ «ІБП «Форт» по договору застави №04-з 07.05.2007року та наказу №13/5009/141/11 від 26.07.2011року виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «ІБП «Форт» на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за Договором кредитної лінії № 04-ЮЛ від 07.05.2001року в сумі 2210208,05грн. стосовно того, чи підлягає стягненню на користь стягувача заборгованість на загальну суму 2210208,05грн. або стягненню підлягає сума 2210308,05грн. по одному наказу, а також не визначена сума коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, по другому наказу. ВДВС зазначило, що у наказі від 26.07.2011року в резолютивній частині автотранспортний засіб під №5, а саме: автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229 невірно вказано номер шасі (кузова, рами). Згідно другого наказу загальна сума боргу не відповідає сумі вказаній в наказі.

19.12.2012року господарським судом Запорізької області винесено ухвалу, якою виправлено допущену помилку в наказі №13/5009/141/11 від 26.07.2011р., а саме, замість "…5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6858147С70002526 ХТС53229К71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року;…", вказати "…5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року;…" 2. Внесено зміни в перший абзац наказу від 26.07.2012р., а саме: замість "Звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе , буд. 30) стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…", вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса: Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…".3. Раніше виданий наказ від 26.07.2012р. №13/5009/141/11 про звернення на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" стягнення на предмет застави та предмети іпотеки:…"визнано таким, що не підлягає виконанню. 4.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса: Відділення №309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмети іпотеки: по Договору застави №04-з від 07.05.2007р., за яким у заставу передано 1) автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач 2005року випуску, сірого кольору, реєстраційний № АР6345АМ, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С52256390, об'єм двигуна 10850 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №744157, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУУМВС України 04 жовтня 2006 року; 2) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9169АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС65115С62276368, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813736, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС Укрїни 14 листопада 2006 року; 3)автомобіль марки 581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонорозмішувач, 2006року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний № АР9170АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТС53229С62267752, об'єм двигуна 10850 см.куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813735, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 4) автомобіль марки ГАЗ модель 330202 ПР, тип - вантажний бортовий, 2006 року випуску, пасажирських місць - 5, синього кольору, реєстраційний № АР9957АО, номер шасі (кузов, рама, коляска) Х9633023062162810 33023060061063, об'єм двигуна 2285 см. куб., який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №813734, виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14 листопада 2006 року; 5) автомобіль марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип - вантажний бетонозмішувач, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039642, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 6) автомобіль марки КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний самоскид, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний №АР3290ВА, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136524, об'єм двигуна 10850, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039644, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007 року; 7) автомобіль марки HONDA модель АССОRD, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №АР1899ВА, номер шасі (кузова, рами) JHMCL 76808С202084, об'єм двигуна 1998, який належить Заставодацю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС039643, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 12.09.2007року; 8) автомобіль марки КІА модель СЕRАТО, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний №АР7320АХ, номер шасі (кузова, рами) Y6LFЕ22327L003633 КNЕFЕ223275384509, об'єм двигуна 1975, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС 028519, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 11.07.2007 року; по Договору іпотеки від 07.05.2007 р., за яким в іпотеку передано: Приміщення І підвалу (літера А-9,10), загальною площею 565,7 кв.м., яке розташовано за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на підставі акту здачі-приймання від 04.07.1994р. та зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29 листопада 1994року в реєстровій книзі 1 за реєстровим №69; по Іпотечному договору №04-і від 28.05.2010 р., за яким в іпотеку передано нежиле приміщення (далі - Предмет іпотеки), що складається з приміщення № 60 (літ. Б-4) площею 106,4 м кв. у цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою Запорізька обл. м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності (серія САС №371486) на нерухоме майно виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.12.2009р. №550/8 та зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 07.04.2010р., реєстраційний номер 29854601, номер запису 2225 в книзі 14. Ухвалено видати наказ. Роз'яснено Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. складає в сумі 2 210 208 (два мільйона двісті десять тисяч двісті вісім) грн. 05 коп., а саме: основну заборгованість у розмірі 1 997 105 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч сто п'ять) грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 (сто дев'яносто одна тисяча дев'яносто дев'ять ) грн. 19коп.; пеня за кредитом у сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім ) грн. 81коп.; пеня за відсотками у сумі 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 97 коп.

Також 19.12.2012року господарським судом Запорізької області видано наказ у справі №13/5009/141/11 на виконання рішення господарського суду від 11.03.2011року та на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року про стягнення з відповідача на користь позивача шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмети іпотеки.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

26 липня 2011року господарським судом Запорізької області видано накази на виконання рішення господарського суду від 11.03.2011року №13/5009/141/11 та на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року №13/5009/141/11, яка набрала чинності 21.06.2011року.

Таким чином накази видано господарським судом лише 26.07.2011року , у той час коли постанова Донецьким апеляційним господарським судом прийнята 21 червня 2011року. Крім того у наказах господарським судом встановлено строк для їх пред»явлення на виконання до 26.07.2013року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла станом на 21.06.2011року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою зазначено статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином Господарський суд у порушення вищенаведеної статті встановив строк - рік з дня винесення самого наказу, а не набрання судовим рішенням законної сили на виконання якого наказ був виданий.

Відповідно до ч.2,5 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи жодна із сторін, або орган виконавчої служби не звертався до господарського суду Запорізької області із відповідною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином судом першої інстанції на свій розсуд, вийшовши за межі заявлених у заяві від 11.12.2012року вимог, ухвалою від 19.12.2012року наказ від 26.07.2012року №13/5009/141/11 про звернення на користь ПАТ «Імексбанк» стягнення на предмет застави та предмети іпотеки, визнав таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Запорізької області при вирішенні внесення змін до виконавчого документу шляхом виправлення описки, 19.12.2012року було повторно видано наказ про стягнення шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена повторна видача наказів при винесенні ухвали в порядку ст. 89 ГПК України.

Згідно до ч.4 ст.116 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

У даній справі відсутні підстави наведені у ст.116 ГПК України для видачі кількох наказів на виконання судового рішення.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак господарський суд Запорізької області порушив вимоги процесуального права видавши два накази у справі №13/5009/141/11.

Крім того, накази від 26 липня 2011року видані дійсними для пред'явлення до виконання до 26.07.2012року. Господарський суд Запорізької області повторно видавши наказ 19.12.2012року продовжив строк його пред'явлення до виконання до 19.12.2013року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не звертався до суду з відповідною заявою. Тобто місцевим судом порушено норми процесуального права при продовженні строку пред'явлення наказу до виконання та його повторній видачі.

Крім того як вбачається з оспорюваної ухвали, а саме пункту четвертого резолютивної частини, господарський суд ухвалив: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (адреса, реквізити) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (адреса, реквізити) шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки….». Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011року у справі №13/5009/141/11, а саме пункту третього резолютивної частини вирішено : « Звернути стягнення на предмет застави та предмет іпотеки…..».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином господарський суд Запорізької області ухвалою від 19.12.2012року виклав пункт третій резолютивної частини рішення від 11.03.2011року в іншій редакції змінивши його, що є порушенням ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за потрібне також зазначити, що пунктом першим оспорюваної ухвали внесено зміни щодо невірного зазначення номеру шасі автомобіля у наказі від 26.07.2011року, абзацом другим оспорюваної ухвали викладені зміни щодо виконання рішення суду з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року, абзац п»ятий оспорюваної ухвали роз»яснено виконавчому органу щодо суми, яка підлягає стягненню з боржника з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року. У зазначеній частині ухвала господарського суду Запорізької області від 19.12.2012року прийнята правомірно, підстав для її скасування не вбачається.

З огляду на вищевикладене, ухвала господарського суду Запорізької області від 19.12.2012року у справі №13/5009/141/11 підлягає частковому скасуванню в частині пунктів третього та четвертого резолютивної частини, в іншій частині ухвалу від 19.12.2012року слід залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя, задовольнити.

Результати апеляційного провадження у справі №13/5009/141/11 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 грудня 2012року по справі №13/5009/141/11 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 грудня 2012року по справі №13/5009/141/11 - скасувати частково.

Скасувати пункт третій та четвертий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19 грудня 2012року по справі №13/5009/141/11.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 грудня 2012року по справі №13/5009/141/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Кододова О.В.

Судді: Азарова З.П.

Геза Т.Д.

Надруковано 6екз.: позивачу-1екз., відповідачу-1екз., 1-скаржнику, у справу - 1екз., ДАГС-1екз., господарському суду-1екз.