Рішення № 298200, 20.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2006 р.

Справа № 4-29/285-05-8461

За позовом: ВАТ “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ

До відповідача: Українсько-болгарське спільне підприємство ”Вітінформ” у вигляді ТОВ

Про спонукання укласти договір

Суддя С.В. Літвінов

Представники сторін:

Від позивача: Радоуцька С.М. за довіреністю, Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача: Воскобойніков В.О. генеральний директор

Суть спору: У вересні 2005 року ВАТ “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ звернулось до господарського суду з позовом до Українсько-болгарського спільного підприємства ”Вітінформ” у вигляді ТОВ (надалі по тексту СП “Вітінформ”), в якому просив суд прийняти пункти 4.1.3., 4.1.5, 4.1.8., 4.2.2., 5.2., 6.1 та п.3 Додатку №1,пп. 1,2,3,4,5,7, 10 Додатку №5, пп. 1-4 Додатку №6 до договору № 008701 про постачання електричної енергії в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.05 р. по даній справі у задоволені позову було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2006 р. в апеляційній скарзі позивача було відмовлено, а рішення господарського суду від 28.11.05 р. –залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2006 р. по даній справі рішення господарського суду Одеської області від 28.11.05 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2006 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2006 р. справа прийнята до провадження суддею Літвіновим С.В.

Під час розгляду справи позивач надав уточнення позовних вимог ( вх. № юр-02/2-171 від 14.06.2006 р.) та просить суд зобов’язати відповідача укласти договір про постачання електричної енергії в редакції позивача, а саме пп. 4.1.3., 4.1.5, 4.1.8., 4.2.2., 5.2., 6.1 та п.3 Додатку №1, пп. 1,2,3,4,5,7, 10 Додатку №5, пп. 1-4 Додатку №6 до договору № 008701 про постачання електричної енергії.

Відповідач позов не визнає та наполягає на укладені договору на умовах, зазначених у протоколі розбіжностей до договору про постачання електричної енергії.

ВАТ “Одесаобленерго” звернулось з проектом договору про постачання електричної енергії до СП “Вітінформ”.

Відповідач розглянувши проект договору, запропонований позивачем, підписав його з протоколом розбіжностей щодо його окремих умов, а саме щодо пп. 2.2.4., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.5, 4.1.8., 4.2.2., 5.2., 6.1 та п.3 Додатку №1, пп.. 1,2,3,4,5,7, 10 Додатку №5, пп. 1-4 Додатку №6 до договору № 008701 про постачання електричної енергії

ВАТ “Одесаобленерго” керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, у двадцятиденний термін з моменту отримання протоколу розбіжностей передало неврегульовані розбіжності на вирішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст. 179 Господарського кодексу України ( надалі ГКУ) укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кдексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України ( надалі ГКУ) неврегульовані сторонами розбіжності при укладанні договору, сторона –виконавець за яким є монополістом на певному ринку товарів, або укладання якого є обов’язковим для сторін на підставі закону, передаються на вирішення суду.

У відповідності до протоколу розбіжностей відповідача та позову позивача неврегульованими між сторонами залишились умови щодо відповідальності постачальника електричної енергії та відповідальності споживача електричної енергії, проведення розрахунків, а саме пункти 4.1.3., 4.1.5, 4.1.8., 4.2.2., 5.2., 6.1 та п.3 Додатку №1, пп.. 1,2,3,4,5,7, 10 Додатку № 5, пп. 1-4 Додатку № 6 до договору № 008701 про постачання електричної енергії.

Так розглянувши спірні умови договору про постачання електричної енергії № 008701 ( надалі договір) п. 4.1.3 в редакції позивача, в контексті “У разі відпуску електричної енергії, параметри якості якої перебувають поза межами показників, визначених державними стандартами, Постачальник електричної енергії несе відповідальність у розмірі двадцяти п’яти відсотків вартості такої енергії “, суд приходить до висновку, що останній повністю відповідає умовам Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 в редакції на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Правила), а також п.1.3 Типового договору, що є додатком до Правил. Однак, вимога відповідача про включення до даного пункту умов про відповідальність позивача за збитки, завдані відповідачу, також обґрунтована, оскільки у п. 3.2.2 договору сторонами погоджене зазначене право відповідача. Отже, суд вважає за можливе прийняти даний пункт договору в редакції відповідача, як такий що не суперечить положенням Правил.

Пункт договору 4.1.5. в редакції запропонованій ВАТ “Одесаобленерго” за змістом ”Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим договором умови запровадження обмежень електропостачання боржника, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з обмеженням Споживача” відповідає положенням п. 9.6 Правил.

Також повністю відповідає положенням п. 9.6 Правил, а також ст. 614 Цивільного кодексу України й пункт 4.1.7. договору в редакції позивача за змістом “Постачальник не несе відповідальність за тимчасове припинення постачання електричної енергії, відпуск електричної енергії, показники якості якої не відповідають показникам, які указані в договорі, або за збитки, надані Споживачу, якщо указані обставини виникли не з його провини, а з вини Споживача, або в звязку з діями ДП “Енергоринок”, які спрямовані на упередження або ліквідацію аварійного становища згідно з оперативно-технологічними диспетчерськими інструкціями, а також внаслідок команд диспетчера НЕК “Укренерго” або діями обставин нездоланної сили, обумовлені у п. 4.3.”

Тому суд знаходить обґрунтованими умови п. 4.1.5 та п. 4.1.7 у договорі в редакції позивача та відхилення розбіжності відповідача щодо вилучення останніх з договору.

Умова п. 4.1.8 запропонована відповідачем згідно з протоколом розбіжностей за змістом “у разі перерви в постачання електроенергії “Споживачу” з вини “Постачальника”, “Постачальник” несе відповідальність перед споживачем у розмірі п’ятикратної вартості не відпущеної електричної енергії зі сплатою штрафних санкцій та збитку нанесеного “Споживачу” приймається судом частково. Запропоновану відповідачем умову про оплату позивачем інших санкцій за недовідпущену з його вини електроенергію ніж санкція передбачена ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, суд вважає необґрунтованою. З положень ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” випливає, що передбачена ст. 26 цього Закону санкція є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і за своєю правовою природою є штрафною.

Редакція пунктів 4.2.2. та 5.2 договору, а також редакція п. 3 додатку 1 до договору, запропонована відповідачем в частині доповнення цих пунктів умовами за змістом“Перевищення граничних величин споживання електроенергії визначається оперативними документами “Постачальника” та фіксується відповідним актом. Термін оформлення акту від моменту отримання оперативних документів складає 3 дні”, не може бути прийнята судом, оскільки редакція відповідача в даному випадку суперечить п. 7.26 Правил, в якому зазначено, що перевищення договірних величин електроспоживання визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом. Строки складання акту Правилами не встановлено, тому на думку суду визначення триденного терміну складання акту про перевищення в договорі запропоноване відповідачем суперечить принципу диспозитивності сторін.

Редакція частини 3 пункту 6.1 договору, запропонованого позивачем за змістом: “При цьому оплата за спожиту електроенергію розраховується за фіксованими даними “Постачальника” без подальшого перерахунку”, суперечить положенням п. 7.8 Правил, оскільки з положень останніх вбачається, що визначення обсягу спожитої споживачем електроенергії здійснюється за показами приладів обліку електричної енергії знятих постачальником та погоджених споживачем. Отже, редакція позивача не відповідає положенням Правил, тому судом приймається редакція п. 6.1 договору запропонована СП “Вітінформ”, а саме без включення зазначеного вище речення.

Щодо другого речення частини 4 п. 6.1 договору, яка за змістом : “ Період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, дорівнює 12 місяців” в редакції позивача та “ ... 1 місяць” в редакції відповідача, то суд приходить до висновку, що умови запропоновані відповідачем можуть бути прийняти, оскільки у відповідності до п. 7.14 правил період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії визначається за згодою сторін, то СП “Вітінформ” відповідно надало свою згоду на визначення цього періоду в 1 місяць.

Умови п. 1 додатку №5 до договору в контексті позивача, а саме “ розрахунковим вважається період з 14-15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця” та в контексті відповідача - “ ... з 15 числа поточного місяця” відповідають один одному, тому на думку суду в даному випадку розбіжності відсутні.

У відповідності до п. 7.7. Правил початок та тривалість розрахункового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, терміни здійснення оплати проміжних платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі. П. 7.8. Правил передбачено, що остаточний розрахунок за електричну енергію здійснюється споживачами відповідно до показів розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За домовленістю сторін у договорі може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку зазначається у договорі або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

П. 7.25. Правил регламентує, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

За умовами п. 7.5. Правил у разі виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію сторони мають право укласти графік погашення заборгованості. У разі укладення та обопільного погодження графік погашення заборгованості є невід'ємною частиною договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості всі кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати в погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення, якщо це обумовлено в договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.

Отже, враховуючи, що запропоновані ВАТ “Одесаобленерго” умови, викладені у пп.. 3,4,5,7 додатку 5 до договору відповідають положенням та вимогам Правил, суд не вважає обґрунтованим редакцію відповідача, запропоновану у протоколі розбіжностей, в частині вилучення зі змісту договору зазначених умов.

Стосовно п.2 додатку № 5 слід зазначити наступне, а саме те, що сторонами у п.1 додатку № 5 узгоджено період розрахунку. Тому п.2 додатку № 5 слід виключити.

Окрім зазначеного, суд не може погодитись з редакцією відповідача п. 10 додатку 5 до договору, оскільки у відповідності до положень п. 7.8 Правил тривалість періоду для оплати отриманого рахунку зазначається у договорі або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію. Враховуючи те, що відповідач не довів суду про проведення ним розрахунків не самостійно ( через головну організацію), термін оплати рахунку за електроенергію в 10 операційних днів до нього застосовано не може бути.

Стосовно умов пунктів 1,2,3,4 додатку 6 до договору, які відповідач просить виключити, слід зазначити наступне.

У відповідності до умов цих пунктів між сторонами регулюються відносини щодо застосування при розрахунках (у відповідних випадках) узгодженої потужності струмоприймачів споживача. Такі розрахунки сторонами здійснюються у разі наявності підстав з яких визначити обсяг використаної електроенергії за показами приладів обліку неможливо, а саме при порушенні обліку.

У відповідності до договору та протоколу розбіжностей спору щодо самих величин узгодженої потужності струмоприймачів відповідача між сторонами не має.

Однак, відповідач наполягає на вилученні з договору умов щодо застосування цих величин, а саме:

п.1 додатку №6 “При непредставленні показань лічильників у розрахунковий період, обумовлений у додатку №2. В цьому випадку розрахунок здійснюється по середньогодинному обсягу споживання за попередній період, але не більше одного місяця, по закінченні якого обсяг споживання визначається згідно цього узгодження без подальшого перерахунку.”;

п. 2 додатку №6 “При порушенні обліку з вини споживача здійснюється перерахунок за використану енергію згідно цього узгодження за період –зі дня останньої заміни приладів обліку або перевірки схеми їх підключення, але не більше ніж за 6 місяців, у подальшому –до відновлення обліку.”

п.3 додатку №6: “При неповідомленні споживачем на протязі доби про знайдені ушкодження в приладах обліку незалежно від того, з якої причини здійснилося ушкодження. При тимчасовому порушенні не з вини Споживача та у випадку своєчасного повідомлення про це Постачальника розрахунок здійснюється по середньодобовому обсягу споживання, виходячи з попереднього розрахункового періоду або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.”

п. 4 додатку №6 “При розрахунках “Актів про порушення Правил користування електричною енергією”, якщо у них є посилання на потужність, обумовлені в договорі, і час використання цих потужностей.”

Дослідивши вказані умови, суд вважає, що вони відповідають в повному обсязі положенням пунктів 7.14, 7.25, 7.30 Правил, а також Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р., тому не вбачається підстав для вилучення їх зі змісту договору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Українсько-болгарське спільне товариство “Вітінформ” у вигляді ТОВ код 20932415( м. Одеса, вул. Новосельського, 75) та відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) укласти договір про постачання електричної енергії № 008701 з врахування протоколу розбіжностей з пунктами 4.1.5, 4.1.7, 4.2.2, 5.2 договору №008701, та пунктом 3 додатку № 1 до договору № 008701, пунктами 2, 3, 4, 5, 7 додатку № 5 до договору №008701, пунктами 1,2,3,4 додатку № 6 до договору № 008701 в редакції запропонованій позивачем, а саме на наступних умовах:

пункт 4.1.5 договору –“Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим договором умови запровадження обмежень електропостачання боржника, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з обмеженням Споживача”;

пункт 4.1.7 договору –“ Постачальник не несе відповідальність за тимчасове припинення постачання електричної енергії, відпуск електричної енергії, показники якості якої не відповідають показникам, які указані в договорі, або за збитки, надані Споживачу, якщо указані обставини виникли не з його провини, а з вини Споживача, або у звязку з діями ДП “Енергоринок”, які спрямовані на упередження або ліквідацію аварійного становища згідно з оперативно-технологічними диспетчерськими інструкціями, а також внаслідок команд диспетчера НЕК “Укренерго” або діями обставин нездоланної сили, обумовлені у п. 4.3.”

пункт 4.2.2 договору –“За перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно додатку 1 до Договору, або за перевищення граничних величин електричної потужності, які визначені і доведені повідомленням не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду, Споживач несе відповідальність згідно з частинами пятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (575/97-ВР).

При цьому плата за перевищення граничної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року ) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. КВт і більше.”

пункт 5.2 договору - “Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до Договору “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” як договірні величини.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також не узгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік по формі додатку “Обсяги споживання електричної енергії споживачу” діючий додаток 1 на поточний рік до Договору вважається продовженим на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії зазначені у діючому додатку 1 до Договору є договірними величинами на наступний рік, до укладання сторонами нового додатку 1 до Договору.

Граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис.кВт і більше, виходячи із установленого енергосистемі завдання щодо граничного споживання електричної потужності і можуть бути скориговані по заявці Споживача при умові повної оплати за очікуване споживання електричної енергії .

У разі, коли Споживач, на підставі двостороннього акту, має погоджену технологічну та аварійну броню електропостачання, гранична величина електричної потужності в години максимуму навантаження має бути не нижче обумовленої актом технологічної броні електропостачання при умові виконання п.2 додатку “Порядок розрахунків” цього Договору.”;

п. 3. Додатку №1 до договору –“ За підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником енергії до рівня фактично сплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії, як в сторону збільшення так і в сторону зменшення договірних величин, і доводиться письмовим повідомленням Споживачу в одностороньму порядку на протязі місяця після вручення йому рахунку на сплату за спожиту електроенергію. Це повідомлення є невід’ємною частиною договору і підлягає обов’язковому виконанню Споживачем.”;

п. 4. Додатку №5 до договору –“ У разі наявності у Споживача заборгованості, всі кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, зараховуються Постачальником на погашення існуючої заборгованості Споживача із найдавнішим терміном її виникнення.”;

п.5. Додатку №5 до договору –“Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 днів після дати виписки рахунку. “;

п. 7 Додатку №5 до договору –“ У разі укладання Графіка погашення заборгованості, перерахування коштів здійснюється Споживачем окремими платежами.”;

пункти 1, 2, 3, 4 додатку №6 до договору –“Це узгодження застосовується при розрахунках з постачальником електроенергії і Споживачем у наступних випадках:

1.При непредставленні показань лічильників у розрахунковий період, обумовлений у додатку №2. В цьому випадку розрахунок здійснюється по середньогодинному обсягу споживання за попередній період, але не більше одного місяця, по закінченні якого обсяг споживання визначається згідно цього узгодження без подальшого перерахунку.

2. При порушенні обліку з вини споживача здійснюється перерахунок за використану енергію згідно цього узгодження за період –зі дня останньої заміни приладів обліку або перевірки схеми їх підключення, але не більше ніж за 6 місяців, у подальшому –до відновлення обліку.

3.При тимчасовому порушенні не з вини Споживача та у випадку своєчасного повідомлення про це Постачальника розрахунок здійснюється по середньодобовому обсягу споживання, виходячи з попереднього розрахункового періоду або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

4. При розрахунках “Актів про порушення Правил користування електричної енергії”, якщо ку них є посилання на потужність, обумовлені в договорі, і час використання цих потужностей.”.

3. В решті позову відмовити.

4. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) та Українсько-болгарське спільне товариство “Вітінформ” у вигляді ТОВ код 20932415( м. Одеса, вул. Новосельського, 75) укласти договір про постачання електричної енергії № 008701 з врахування протоколу розбіжностей з пунктами 4.1.3, 4.1.8, 6.1. та п. 2 додатку № 5 в редакції запропонованій відповідачем, а саме на наступних умовах:

пункт 4.1.3 договору № 008701 - ” У разі відпуску електричної енергії якості якої перебувають поза межами показників, визначених державними стандартами, Постачальник електричної енергії несе відповідальність у розмірі двадцяти п’яти відсотків вартості такої енергії, й оплатою за збиток нанесений Споживачу.”

пункт 4.1.8 . –“ У разі перерви в постачанні електричної енергії Споживачу з вини Постачальника електричної енергії понад встановлені для струмоприймачів відповідної категорії терміни, Постачальник електричної енергії несе відповідальність перед Споживачем у вигляді двократного розміру вартості недовідпущеної електричної енергії.”

пункт 6.1. –“Облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У випадках, коли Постачальник виявив пошкодження розрахункових лічильників, зміну схеми ввімкнення лічильників, зрив пломби та інші порушення, які оформлені актом, обсяг спожитої електроенергії визначається Постачальником за, затвердженою НКРЕ, методикою обчислення недоврахованої електричної енергії без подальшого перерахунку.

Зняття показників розрахункових засобів обліку здійснюється Споживачем і оформляються “Актом про обсяги спожитої електроенергії”.

У разі виникнення сумніву в правильності подання Споживачем показів розрахункових засобів обліку Постачальник має право перевірити показання розрахункових засобів обліку Споживача.

У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача розрахунок за електричну енергію здійснюється Постачальником за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, дорівнює 1 місяць.”

пункт 2 додатку № 5 –виключити.

5. Стягнути з Українсько-болгарського спільного товариства “Вітінформ” у вигляді ТОВ код 20932415( м. Одеса, вул. Новосельського, 75) на користь відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок № 26005310716101 в АБ „Південий”, МФО 328209, код 26302365 42,50 грн. держмита та 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.