Рішення № 29819985, 04.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 924/13/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 139048,56 грн., з яких 116626,57 грн. основного боргу, 4677,20 грн. пені, 6831,33 грн. штрафу, 10913,46 грн. 35% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Вантух О.Й. за довіреністю № 242 від 29.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 136626,57 грн. вартості поставлених та неоплачених паливно-мастильних матеріалів, 4677,20 грн. пені, 6831,33 грн. штрафу, 10913,46 грн. 35% річних, посилаючись на умови договору, ст.ст. 526, 530, 549,551, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218,229, 231 ГК України.

Розпорядженням №88/13 від 05.02.2013 р. керівника апарату суду в зв'язку із перебуванням судді Баули Л.П. у відпустці, за результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу №924/13/13-г було передано на розгляд судді Виноградовій В.В. Ухвалою суду від 06.02.2013р. справу прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору від 01.04.2011р. ним було передано відповідачу паливно-мастильні матеріали за період з 01.08.2012р. по 30.09.2012р. на загальну суму 212295, 34 грн., а саме : за видатковими накладними №47567 - на суму 168125, 60 грн., №54659 - на суму 44169,74 грн. Відповідачем було проведено лише часткову оплату товару - на суму 75668,77 грн., борг склав 136626,57 грн.

Позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 139048,56 грн. заборгованості, з яких 116626,57 грн. основного боргу, 4677,20 грн. пені, 6831,33 грн. штрафу 10913,46 грн. 35% річних, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 20000 грн. Дана заява приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, ухвали суду про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи направлено за адресою зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як передбачено ст. 64 ГПК України.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) 01.04.2011р. укладено договір №С20145 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, відповідно умов якого Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця через АЗС, що розміщені на території України з використанням смарт-карт паливно-мастильні матеріали (далі ПММ), а Покупець зобов'язується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість (п.2.1 договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.4., 3.5. 3.6 договору Продавець постачає Покупцю ПММ частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали (п.1.1. даного Договору), шляхом вибірки Покупцем (довіреною особою Покупця) ПММ з АЗС. Датою поставки ПММ вважається дата, що вказана в чеку з POS-терміналу, або спеціальній відомості. Відпуск ПММ Покупцю (Довіреній особі) здійснюється на підставі пред'явлення смарт-карти оператору АЗС з використанням POS-терміналу, при умові правильного введення PIN-коду смарт-карти. Відпуск здійснюється шляхом заправки ПММ транспортних засобів Покупця (Довіреної особи Покупця) в кількості та асортименті, обраних Покупцем (довіреною особою) самостійно в межах добового (місячного) ліміту ПММ, встановленого на смарт-карті. Підтвердженням фактичного отримання Покупцем ПММ на АЗС в асортименті, кількості та ціні є чек з POS-терміналу, що видається Покупцю, або спеціальна відомість, або фіскальний чек, або акт приймання-передачі ПММ. Приймання-передача ПММ по кількості та асортименті здійснюється Покупцем (Довіреною особою Покупця) на терміналі АЗС за показниками сумарних лічильників паливно-роздавальної колонки, згідно кількісних показників чека з POS-терміналу, або спеціальної відомості, після чого претензії по кількості та асортименту ПММ Продавцем не приймаються.

Положеннями п. 3.7 договору передбачено, що враховуючи періодичність та ритмічність поставок ПММ протягом дії даного Договору, Продавець формує один раз на місяць - останнім числом місяця накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей та податкову накладну. При цьому по факту відпуску ПММ Продавцем за відповідний період надається Покупцю для підписання акт приймання-передачі та видаткова накладна. Акт приймання-передачі підтверджує факт передачі ПММ у власність Покупця за відповідний період. Вищевказані документи надаються Покупцеві для підписання після 7-го робочого числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.4.1 договору ціна ПММ визначається на момент поставки (вибірки) згідно зазначеної ціни на кожну марку ПММ в інформаційному табло АЗС. Сторони погодили, що ціна ПММ є узгодженою, коли Покупець (довірена особа Покупця) здійснили вибірку ПММ з АЗС на умовах даного Договору та отримали документ, що визначений у п.3.5. В ціну ПММ включено податок на додану вартість. Ціна ПММ відображається в чеку з POS-термінала, відомості та підтверджується видатковими накладними або актами приймання-передачі.

Сторони погодили, що оплата Покупцем вартості відпущених (поставлених) ПММ здійснюється періодично протягом 21 календарного дня з моменту, фактичного отримання Покупцем (довіреною особою) ПММ на АЗС. При цьому оплата здійснюється за ціною встановленою на день відпуску ПММ. 3агальна орієнтовна сума даного Договору становить 1500000 гривень, в тому числі податок на додану вартість. Сума Договору може бути зменшена в залежності від потреб Покупця, про що Сторони укладають додаткову угоду (п.п. 4.4., 4.5 договору).

У п.4.3 договору сторони визначили, що Продавець, незалежно від призначення платежу вказаного Покупцем у платіжних документах, зараховує отримані від Покупця кошти в міру погашення вартості попередньо відпущених Покупцю партій ПММ.

Відповідно до п. п. 5.1.1., 5.1.11,5.1.12 договору на покупця покладено обов'язок належно виконувати умови даного Договору, в т.ч. вчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вартості отриманих ПММ у відповідності до умов розділу 4, та/або відповідних додатків чи доповнень до даного Договору, щомісячно не пізніше останнього числа місяця наступного за звітним, Покупець зобов'язаний повернути Продавцю по одному примірнику підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою актів приймання-передачі, видаткових накладних, або в той же строк надати мотивовані заперечення, відповідальність за невчасне повернення актів приймання-передачі, видаткових накладних покладається на покупця. Якщо Покупець в строки вказані в п. 5.1.11 не повернув підписані акти приймання-передачі та видаткові накладні та/або не надасть Продавцеві свої мотивовані (обґрунтовані) та документально підтверджені заперечення, акт приймання-передачі та видаткові накладні, підписані лише Продавцем, по спливу цього строку вважається повністю погодженим обома Сторонами.

Положеннями п.9.2 договору встановлено, що у випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов розділу 4 даного Договору, Покупець зобов'язується на користь Продавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, Покупець зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь Продавця штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Продавця повинен сплатити проценти в розмірі 35% річних від суми заборгованості за кожен день прострочки згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України ( п.9.3 договору).

Позовна давність в три роки застосовується до всіх вимог, щодо виконання зобов'язань за даним Договором, в т. ч. про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплата процентів та штрафних санкцій (в. т.ч. і неустойки) не звільняє Сторони від виконання зобов'язання в натурі (п. 9.8 договору).

Згідно з протоколом від 01.04.2011р. до договору №С20145 від 01.04.2011р. купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт - карт на АЗМ сторони погодили використання для отримання ПММ на АЗС смарт - карти згідно визначених номерів.

На виконання умов договору купівлі-продажу №С20145 від 01.04.2011р. позивач передав, а відповідач прийняв за видатковими накладними № 47567 від 31.08.2012р. на суму 168125,60 грн., № 54659 від 30.09.2012р. на суму 44169,74 грн. паливно-мастильні матеріали на загальну суму 212295,34 грн., про що сторонами також складено, підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів: за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. на суму 168125,60 грн., з 01.09.2012р. по 30.09.2012р на суму 44169,74 грн.

Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 76550 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку від 13.08.2012р. на суму 9000 грн., 18.09.2012р.- 1400 грн., 19.09.2012р.- 2450 грн., 21.09.2012р.- 18150 грн., 26.09.2012р.-7950 грн., 27.09.2012р. - 4100грн., 31.10.2012р.-8700грн., 09.11.2012р. - 8800 грн., 21.11.2012р.-5000 грн. , 30.11.2012р.-5000 грн. , 21.12.2012р.-5000 грн. Відповідно до пояснень позивача , згідно із п. 4.3 договору купівлі - продажу, 881,23 грн. було спрямовано на погашення попередньої партії ПММ від 31.07.2012р.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2012р. по 18.12.2012р. , в якому відображено, що станом на 18.12.2012р. заборгованість відповідача склала 141626, 57 грн. та за період з 01.11.2012р. по 24.12.2012р., в якому відображено, що станом на 24.12.2012р. сума заборгованості відповідача склала 136626, 57 грн.

Відповідачем 20.02.2013р. та 28.02.2013р. сплачено 20000 грн. за паливно-мастильні матеріали, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати товару, позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи зменшення позовних вимог, про стягнення з відповідача 139048,56 грн. заборгованості, з яких 116626,57 грн. основного боргу, 4677,20 грн. пені, 6831,33 грн. штрафу, 10913,46 грн. 35% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи між сторонами 01.04.2011р. укладено договір № С20145 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів .

За приписами статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Невиконання зобов'язання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору № С20145 від 01.04.2012р. купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, продано відповідачу паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 212295,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № 47567 від 31.08.2012р. на суму 168125,60 грн., № 54659 від 30.09.2012р. на суму 44169,74 грн., актами приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів: за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. на суму 168125,60 грн., з 01.09.2012р. по 30.09.2012р на суму 44169,74 грн.

Натомість, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару не виконав, утворивши заборгованість в сумі 116626,57 грн. Доказів про оплату ПММ на суму 116626,57 грн. суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 116626,57 грн. боргу підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до ст.625 ЦК України, п.9.3 договору просить суд стягнути з відповідача 10913,46 грн. 35% річних, а саме: 8245,12 грн. за період з 22.09.2012р. по 24.12.2012р. на суму 92456,83 грн. згідно видаткової накладної № 47567 від 31.08.2012р. та 2668, 34 грн. за період з 22.10.2012р. по 24.12.2012р. на суму 44169,74 грн. згідно видаткової накладної № 54659 від 30.09.2012р. .

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами у п.9.3 договору передбачили, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Продавця повинен сплатити проценти в розмірі 35% річних від суми заборгованості за кожен день прострочки згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано, в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення 10913,46 грн. 35% річних.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 9.2 Договору сторони передбачили, що покупець зобов'язується на користь Продавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, Покупець зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь Продавця штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 4677,20 грн., а саме: 3533, 62 грн. за період з 22.09.2012р. по 24.12.2012р. на суму 92456,83 грн. згідно видаткової накладної № 47567 від 31.08.2012р. та 1143,57 грн. за період з 22.10.2012р. по 24.12.2012р. на суму 44169,74 грн. згідно видаткової накладної № 54659 від 30.09.2012р.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 4677,20 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача .

Крім того, позивач, посилаючись на п. 9.3. договору просить стягнути з відповідача 6831,33 грн. штрафу за аналогічні періоди.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, умови договору, в зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань (непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості), проаналізувавши поданий розрахунок, суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути 6831,33 штрафу. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому судом враховується позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 27.04.2012р. по справі № 06/5026/1052/2011.

З огляду на вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог (всього 159048, 56 грн.), сплату позивачем за платіжним дорученням від 21.12.2012р. №63144 в судового збору в розмірі 3283,19 грн., а також зменшення позовних вимог щодо стягнення 20000 грн., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 502,22 грн. підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" Волинська область, м. Луцьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 139048,56 грн., з яких 116626,57 грн. основного боргу, 4677,20 грн. пені, 6831,33 грн. штрафу, 10913,46 грн. 35% річних задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 37425075) 116626,57 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 57 коп.) боргу, 10913,46 грн. (десять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 46 коп.) 35% річних , 4677,20 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 20 коп.) пені, 6831,33 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять одну гривню 33 коп.) штрафу, 2780,97 (дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 97 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.03.2013р

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1- рек. з повідомленням)