Ухвала суду № 29819961, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 33/629 28.02.13 р.

За позовом Українсько-Вірменського товариства з обмеженою відповідальністю "Укар"

До 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

2. Відділення державного казначейства у Дніпровському районі м. Києва

Про визнання недійсним розпорядження № 174-23/19355444-13129 від 22.11.2002 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача - 1 Тернова Г.В.

Від відповідача - 2 Гашинський Д.М. - предст.

Обставини справи:

09.11.2004 р. до Господарського суду міста Києва надійшов позов Українсько-Вірменського товариства з обмеженою відповідальністю " Укар " про визнання недійсним розпорядження Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва № 174-23/19355444-13129 від 22.11.2002 про внесення змін у визначену платником суму податку на додану вартість за результатами документальної перевірки податкової декларації по податку на додану вартість, а також про зобов'язання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Відділення державного казначейства у Дніпровському районі м. Києва здійснити погашення бюджетної заборгованості перед позивачем в розмірі 1553333,34 грн. облігаціями внутрішньої державної позики номінальною вартістю 1000,00 грн. у кількості 1553 штуки та грошовими коштами шляхом їх перерахування з Державного бюджету України в сумі 333,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2004 (суддя Лосєв А.М.) було порушено провадження у справі № 33/629 на підставі ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та призначено зазначену справу до розгляду на 01.12.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2005 р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 33/629 було зупинено до закінчення реорганізації Державного казначейства України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 37 від 04.10.2005 в зв'язку з призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу № 33/629 передано на розгляд судді Хрипуну О.О.

20.06.2011 Головне управління державного казначейства України у м. Києві повідомило суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто та положення про територіальні органи Державного казначейства України затверджено.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 33/629 від 01.08.2011 у зв'язку з тим, що суддю Хрипуна О.О. призначено на посаду судді Вищого господарського суду України справу передано на розгляд судді Катрич В.С.

На підставі розпорядження Голови Господарського суду міста Києва № 33/629 від 10.07.2012 у зв'язку з тим, що суддя Катрич В.С. звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва, а також враховуючи те, що з 01.01.2011 у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, здійснено автоматичний розподіл справи № 33/629 та передано останню для розгляду судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012 р. суддя Сівакова В.В. на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передала справу № 33/629 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. ухвала Господарського суду м. Києва від 16.07.2012 р. № 33/629 скасована та направлена для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 33/629 від 14.12.2012 р. поновлено провадження у справі № 33/629 та призначено розгляд зазначеної справи на 17.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 33/629 від 17.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 33/629 від 07.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 28.02.2013 р.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився і суд вважає, що його нез'явлення у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, позивач також не виконав ухвали суду №№33/629 від 14.12.2012 р., від 17.01.2013 р. та від 07.02.2013 р. і не надав витребувані судом документи, а саме оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук