Ухвала суду № 29819952, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №46/29-б-24/493-2012 06.03.13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро"

(ідентифікаційний код 25586892)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника:Махнівський М.О. - довір. №16 від 03.01.13р.від боржника:Боц А.І. - керівник розпорядник майна: від ПАТ КБ «Приватбанк»:Гусар І.О. - ліцензія серії АВ №600685 від 05.03.12р. Фуголь Є.І. - довір. №2263-О від 28.09.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1 217 132,71 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/29-б від 04.02.2011р.

28.02.2011р. у справі № 46/29-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 23.05.2011р.

24.06.2011р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами боржника було визнано Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1 217 217,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" на суму 44 332,72 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протон-Агро" на суму 82 945,27 грн., Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області на суму 96 910,42 грн., Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на суму 194 370,56 грн., Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 10 669 242,80 грн., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 661 103,33 грн., тоді як Київському міському центру зайнятості та Колективному підприємству "Білоцерківхлібопродукт" було відмовлено у визнанні кредиторами боржника.

За наслідками перегляду ухвал суду від 24.06.2011р. в апеляційному порядку ухвалу попереднього засідання було частково змінено в частині сум кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (9 525 483,02 грн.) та Приватного акціонерного товариства "Приватбанк" (1 661 100,33 грн.), в решті поданих скарг судові рішення Господарського суду міста Києва, винесені на наслідками попереднього засідання, залишені без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та передати справу на розгляд суду першої інстанції зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" задоволено. Постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. у справі №46/29-б скасовано. Справу №46/29-б передано на розгляд Господарського суду м. Києва зі стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. у справі №46/29-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012р. суддею Мандичевим Д.В. справу №46/29-б прийнято до провадження, присвоєно їй номер №46/29-б-24/493-2012 та призначено розгляд справи на 28.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 20.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" про зобов'язання зняти арешти з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. було оголошено перерву до 18.02.2013р.

18.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", припинення повноважень розпорядника майна, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. відкладено розгляд справи на 06.03.2013р.

Перед початком розгляду справи по суті учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2013 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі, представників ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Сираївське».

Явку представників визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «Сираївське», голові Скрипчинської сільської Ради, голові Булахівської сільської Ради, Козелецькій МДПІ Чернігівської області.

4. Попередити учасників провадження у справі про наслідки неподання витребуваних судом документів або нез'явлення представника заявника на виклик в судове засідання без поважних причин, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев