Рішення № 29819543, 11.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1113/13- ц

2/248/618/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2013р. звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 16.08.2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Свій позов мотивує тим, що дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, має можливість працювати,на утриманні інших осіб не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та надала суду пояснення аналогічні зазначені в ньому, додавши, що з січня 2013р. вона не отримує ніяких добровільних виплат по аліментам на утримання дитини від відповідача, ні на руки , ні на банківську картку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав, зазначивши, що з 01.01.2013р. він добровільно сплачує позивачці аліменти у розмір 1\4 частини, які на підставі його заяви перераховують з його заробітку. Дані виплати перераховуються на платіжну картку позивачки банку «Ощадбанк». Крім того, зазначив, що у зв*язку з тим, що виплату зарплати йому на виробництві затримують, тому йому не відомо, чи перераховується на користь позивачки аліменти, а також за лютий зарплату їм ще не сплатили. Додав суду, що він мешкає з 20.12.12 року відокремлено від позивача та їх дитини. Він працює вантажником ТОВ «Гормаш-Вугілля» отримує заробітну плату у середньому розмірі 3500 грн. , на утриманні інших осіб не має. Просить відмовити у задоволені позову, так як він добровільно сплачує 1\4 частину свого заробітку на користь позивача на утримання дочки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008р. (а.с.7) . Шлюб між сторонами був розірвано на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 25.01.2012 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.6), та яка на теперішній час проживає разом із матір'ю.(а.с.5).

Згідно довідки із ТОВ «Гормаш-Вугілля» від 14.02.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві у якості вантажника вугілля і на підставі його заяви від 15.01.13 року із заробітної плати відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки в розмірі ? частини. За січень 2013р. сума аліментів к виплаті склала 910,29грн.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права , суд виходить з наступного.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку , що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, так як позивач у судовому засіданні наполягала, що не отримує від відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1\4 частини та не зважаючи на те, що відповідач подав заяву 15.01.2013 р. на підприємство де він працює про добровільне стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки в розмірі ? частини, у судовому засіданні відповідач не підтвердив об*єктивними доказами на те, що позивач отримує ці аліменти, в свою чергу , підтвердив факт того, що можливо вона не отримує аліментів, так як підприємство має заборгованість перед ним по виплаті заробітної плати, тому суд вважає, що за таких обставин, позивач мала законне право на звернення до суду із дійсним позовом, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює вантажником на ТОВ «Гормаш-вугілля», отримує щомісячно заробітну плату у середньому розмірі 3500 грн., на утриманні інших осіб не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до повноліття дитини і саме цей розмір , суд вважає справедливим і достатнім для утримання дитини.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Харцизьку Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2013 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: