Рішення № 29819372, 05.03.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/11751/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

Квартира, що знаходиться за адресою: 83050, АДРЕСА_1, згідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 3352 від 29 квітня 2002 р., належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_4 - 1/3 частки, та членам його сім'ї ОСОБА_5 - 1/3 частки та ОСОБА_2 - 1/3 частки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 р., виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: 83050, АДРЕСА_1.

21.03.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1878. Згідно заповіту, ОСОБА_4 заповів своєї доньці ОСОБА_2 все майно, що належить йому на день смерті.

Згідно ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України позивачка здійснила необхідні дії для прийняття спадщини у встановлені законодавством строки, внаслідок чого отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на 9/10 часток вказаного майна видано ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до ст. 1241 ЦК України, на 1/10 частку спадкового майна ще не видано.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, спадкоємцем є також повнолітня непрацездатна донька померлого (від першого шлюбу) ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка складається з 1/10 частки спадкового майна, яке складається з 1/3 частки квартири. Але на даний час відповідачка не отримала Свідоцтво про право на спадщину та не зареєструвала своє право власності на свою частку у квартирі.

Вважає, що право власності на квартиру має бути визнане за позивачем в повному обсязі, зі стягненням на користь відповідача її частки в грошовій формі, виходячи з наступного. Вона не може в повній мірі користуватися належним їй правом власності на свою частку у квартирі, оскільки 1/10 частка від 1/3 квартири не зареєстрована у законному порядку, а відтак, розпорядження спадковим майном не є можливим.

Предметом спору між нею та відповідачкою є 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (спірна квартира). При цьому, позивачці належить 9/10 часток від 1/3 квартири, або 9/30 частки від квартири в цілому; відповідачці за законом належить 1/10 частка від 1/3 квартири, або 1/30 частки від квартири в цілому.

Зазначила, що між нею та відповідачкою склалися дуже неприязні відносини. Вона постійно мешкає у спірній квартирі зі своєю малолітньою дитиною та матір'ю, якій належить 1/3 частки квартири. Позивачка несе витрати по утриманню квартири та сплачує комунальні платежі. При цьому, як зазначалося вище, позивачці у цій квартирі, окрім спадкового майна, належить також 1/3 частка квартири.

Вважає, що з урахуванням технічних характеристик квартири частка відповідачки (1/30) є незначною; домовленості про поділ майна вони не досягли, поділ квартири та виділення частки відповідачки в натурі не можливий; також є неможливим спільне володіння та/або користування квартирою. Відповідачка мешкає у місті Києві, забезпечена житлом. З цієї підстави вважає за можливе виплатити на користь відповідачки її частку в спадковому майні за дійсною (ринковою) вартістю.

Для визначення дійсної (ринкової) вартості квартири вона звернулася до ПФ «НАУЧТЕХПРОЕКТ», внаслідок чого було складено Експертне дослідження № 12/32 будівельно-технічної спеціалізації від 21.09.2012 року. Відповідно до даного Експертного дослідження, ринкова вартість 1/30 частки квартири (частка відповідачки) складає 12 926,27 грн.

Просила визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на 1/30 частки квартири, яка належала ОСОБА_4, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з неї, ОСОБА_2, на користь відповідачки вартість її частки у спадковому майні в сумі 12926,27 грн.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є суб'єктами права спільної часткової власності.

Так, згідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 3352 від 29 квітня 2002 р., квартира, що знаходиться за адресою: 83050, АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_4 - 1/3 частки, та членам його сім'ї ОСОБА_5 - 1/3 частки та ОСОБА_2 - 1/3 частки.

Згідно технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, зазначена квартира належить ОСОБА_4 та членам його родини на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 р., виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32454055 від 12.12.2011 року, виданого КП БТІ м. Донецька квартира АДРЕСА_1 на праві спільної приватної часткової власності належить по 1/3 частки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, складеного 21.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1878, ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_2 все майно, що належить йому на день смерті (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 на 9/10 часток. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 3352 від 29 квітня 2002 р. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 54,8 кв.м, у тому числі житловою 38,2 кв.м. Вартість спадкового майна - 18 675 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_2 належить 9/10 від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а також 1/3 частини зазначеної квартири, а в цілому 9/30 від квартири, а 1/10 частки від 1/3, або 1/30 від квартири в цілому належить відповідачці ОСОБА_3

Відповідно до експертного дослідження №12/32 від 21.09.2012 року ринкова вартість 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складає 129262,67 гривень, ринкова вартість 1/30 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складає 12926,27 гривень.

Вказана сума, відповідно до квитанції №15924.114.1 від 18.01.2013 року, внесена позивачкою ОСОБА_2 на депозит територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14.06.1952 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 29.06.1974 року, 29 червня 1974 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що у книзі укладення шлюбів зроблено актовий запис №1794. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3.

Частина 1 ст. 1241 ЦК України визначає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, спадкоємцем є також повнолітня непрацездатна донька померлого (від першого шлюбу) ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка складається з 1/10 частки спадкового майна, яке складається з 1/3 частки квартири. Але на даний час відповідачка не отримала Свідоцтво про право на спадщину та не зареєструвала своє право власності на свою частку у квартирі, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 15.02.2013 року.

Таким чином, враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку про можливість, у відповідності з приписами ст. 365 ЦК України, припинення права ОСОБА_3 на 1/30 частки квартири АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/30 частки квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/30 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 12926,27 гривень.

На підставі ст.ст. 356, 365, 1241 ЦК України, та керуючись 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/30 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/30 частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_3 кошти у розмірі 12926 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 27 копійки, які були внесені 18 січня 2013 року ОСОБА_2 на поточний рахунок № 37317004001000, ОКПО 26288796, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області в рахунок сплати вартості 1/30 частки квартири АДРЕСА_1.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.С.Алтухова