Ухвала суду № 29818598, 11.03.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/31/13-ц

Провадження №2/544/107/2013

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пирятинський РС УДМС України в Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пирятинський РС УДМС України в Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи до суду не з'явився. В матеріалах справи наявна заява третьої особи про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що відповідач після звернення банку до суду сплатив прострочену ним заборгованість, тому представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду та стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1523 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження представника позивача на представлення його інтересів в суді, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити заявлений позов без розгляду.

Суд вважає, що вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченого ним судового збору у розмірі 1523 грн. 62 коп. є також обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2008 року між позивачем, як Кредитором та відповідачем ОСОБА_2, як Поручителем був укладений Договір поруки №1, за змістом якого, Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Кредитним договором №2728 від 26.03.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України, ст. 533 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пирятинський РС УДМС України в Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пирятин, Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Пирятин, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (податковий номер 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.12.1991 року, номер запису: 10701200000016740) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -