Ухвала суду № 29818519, 07.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/587/2012

Провадження № 2/630/18/2013

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

§ суму основного боргу за розпискою у розмірі 10000 доларів США, що в еквіваленті на українську гривню дорівнює 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

§ суму процентів за 9 повних місяців та 1 половину 10-го місяця у розмірі 57000,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч гривень 00 копійок).

§ витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2740,00 грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 28 травня 2012 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання щодо достовірності написання розписки, за якою позивач просить стягнути грошові кошти, безпосередньо ОСОБА_2 Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Зазначена цивільна справа 14 вересня 2012 року надійшла до суду без проведення експертизи через відсутність сплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання щодо достовірності написання розписки, за якою позивач просить стягнути грошові кошти, безпосередньо ОСОБА_2 Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Зазначена цивільна справа 26 лютого 2012 року надійшла до суду без проведення експертизи через ненадання відповідачем додаткових матеріалів та відсутність сплати за проведення експертизи.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2013 року о 12.00 годин. В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити судове засідання на 18 березня 2013 року о 16.00 год. В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко