Вирок № 2981802, 01.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Именем Украины

01.10.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Доманском Е.А.,

с участием прокурора: Кирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск Луганской области, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, образование не полное среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 19.10.2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 3, 4, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из Чернухинской ИК - 23, 03.05.2007 года на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области условно - досрочно на срок 1 год 3 месяца 16 дней,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 во второй декаде августа 2007 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, стал на путь занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, декаде августа 2007 года в промежуток времени с 10 до 12 часов в районе центрального кладбища, расположенного за кварталом 60 лет СССР в г. Свердловске Луганской области, насобирал верхушечные части дикорастущего растения мака, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, то есть получил готовую массу маковой соломы, с целью в последствии, из нее путем химического изменения состава, изготовить наркотическое средство - опий с целью сбыта, и незаконно хранил по указанному адресу. 09.04.2008 года ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1, в промежуток времени с 11 до 14 часов из маковой соломы, путем химического изменения состава, изготовил 2,1 мл. наркотического средства - опия, готового к употреблению внутривенно, путем инъекции с целью сбыта. В тот же день, 09.04.2008 года ОСОБА_1 в 16 часов 35 минут незаконно храня при себе указанное количество наркотического средства - опия, заранее договорившись, о встречи по мобильному телефону с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыл во двор центральной городской больницы г. Свердловска Луганской области, где совершил сбыт опия в количестве 1,1 мл., выразившийся в виде продажи за 100 гривен ОСОБА_2 и опия в количестве 1 мл. за 100 гривен ОСОБА_3, осуществлявших оперативную закупку наркотических средств. После проведения оперативной закупки наркотических средств 09.04.2008 года в 16 часов 45 минут у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во дворе центральной городской больницы г. Свердловска Луганской области сотрудниками милиции отделения БНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей были обнаружены и изъяты 2 шприца, однократного использования, градуированные на 2 мл., содержащие жидкость коричневого цвета, объемом 1,1 мл. и 1 мл., которые согласно заключения экспертизы № 2924/1220 и № 2925/1221 от24.04.2008 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия изъятого у ОСОБА_2 в пересчете на сухое вещество составило - 0,024 грамма. Масса ацетилированного опия изъятого у ОСОБА_3 в пересчете на сухое вещество составило - 0,022 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с показаниями, данными в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

·  л. д. 3 постановление о проведении оперативной закупки от 20.30.2008 года у ОСОБА_1;

· л. д. 4 постановление об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 20.03.2008 г.;

· л. д. 22 постановление о проведении оперативной закупки от 20.30.2008 года у ОСОБА_1;

· л. д. 23 постановление об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 20.03.2008 г.;

· л. д. 24 протокол осмотра покупателя, осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 09.04.2008 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъяты купюры достоинством 50 гривен, 20 гривен, три купюры достоинством по 10 гривен;

·  л. д. 25 протокол личного досмотра от 09.04.2008 года ОСОБА_3;

·  л. д. 34-36 протокол личного досмотра от 09.04.2008 года ОСОБА_1 и фототаблица к нему;

· л. д. 65 заключения эксперта № 2925/1221 от 24.04.2008 года, согласно которого жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия изъятого в пересчете на сухое вещество составило - 0,024 грамма.

· л. д. 67 справка - счет № 1291 от 24.04.2008 года, согласно которой на проведение экспертизы затрачено 187,80 гривен;

· л. д. 71 заключения эксперта № 2924/1220 от 24.04.2008 года, согласно которого жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия изъятого в пересчете на сухое вещество составило - 0,022 грамма;

· л. д. 73 справка - счет № 1292 от 24.04.2008 года, согласно которой на проведение экспертизы затрачено 187,80 гривен;

· л. д. 77-81 заключения эксперта от 24.04.2008 года № 2926/216;

· л. д. 83 справка - счет № 1296 от 24.04.2008 года, согласно которой на проведение экспертизы затрачено 225,26 гривен;

· л. д. 112 акт амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 25.04.2008 года, согласно которого в принудительном лечении от наркомании не нуждается;

· л. д. 114 справка об освобождении, согласно которой ОСОБА_1 из Чернухинской ИК - 23 03.05.2007 г.;

· л. д. 129 положительная характеристика с места жительства на ОСОБА_1;

· л. д. 130 постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 06.05.2008 года, согласно которого ацетилированный опий в количестве 0,046 грамм, два ватных тампона, смывы с рук, деньги в сумме 10 гривен приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

·  л. д. 133-154 копия приговора Ровеньковским городским судом Луганской области 19.10.2003 года, согласно которой ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч. 3, 4, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, и изготовлении наркотических средств с целью сбыт, а равно незаконный сбыт наркотических средств, предметом действия которых было особо опасное наркотическое средство.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве которого усматривает совершения преступлений будучи ранее судимым и наличие смягчающих его вину обстоятельств, в качестве которых усматривает полное признание вины, раскаяния в содеянном. С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Также суд, считает, необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины и присоединить наказание назначенное по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 19.10.2003 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 01.10.2008 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства по делу ацетилированный опий в количестве 0,046 грамм, два ватных тампона, смывы с рук, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины Луганской области, надлежит уничтожить, деньги в сумме 10 гривен, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины Луганской области, надлежит оставить по принадлежности.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 600,29 гривен надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 19.10.2003 года и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 01.10.2008 года.

Вещественные доказательства по делу ацетилированный опий в количестве 0,046 грамм, два ватных тампона, смывы с рук, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины Луганской области, уничтожить, деньги в сумме 10 гривен, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины Луганской области, оставить по принадлежности.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 600,96 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк - ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: