Вирок № 2981792, 21.10.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-148

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУН І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця села Інгуло - Кам»янка , Новгородківського району , Кіровоградської області , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , мешканця села Кірово , Долинського района , Кіровоградської обл., такого , що немає судимості ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. скоїв навмисний злочин , а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом , при слідуючих обставинах :

13.08.2008 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., в стані алкогольного сп»яніння , перебуваючи на території тракторної бригади СФГ «АСК» , розташованої в селі Новомихайлівка , Долинського района , Кіровоградської області , де працював трактористом , незаконно заволодів трактором ХТЗ - 150 КО9 , державний НОМЕР_1 , вартістю 105293 грн. 50 коп., належного на праві власності СФГ «АСК» , яким виїхав з території тракторної бригади і рухався в напрямку села Кірово , але працівниками СФГ був затриманий на ґрунтовій дорозі .

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі і послідовно розповів , що працював трактористом на даній тракторній бригаді, де в той день вживав спиртні напої і щоб додому не йти пішки , вирішив поїхати на тракторі , який за ним закріплений . На тракторі виїхав з тракторної бригади , але в кінці села Новомихайлівка неподалік тракторної бригади , був затриманий працівниками та господарем тракторної бригади . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати , матеріальної шкоди господарству не завдав .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудний вину визнає в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1. незаконного заволодіння транспортним засобом .

Так , підсудний ОСОБА_1. працюючи на тракторній бригаді СФГ «АСК» , Долинського района , незаконно заволодів трактором , щоб поїхати додому в село Кірове , але був затриманий працівниками господарства неподалік тракторної бригади .

На підставі викладеного суд вважає , що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч.1 ст. 289 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується посередньо .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , суд та слідство не заводив в оману .

Обставини , які обтяжують покарання є те , що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , суд та слідство не заводив в оману , такого , що не має судимості , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно залишити по належності .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути судові утримання по справі в сумі 300 грн. 48 коп .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі залишити по належності .

З  ОСОБА_1 стягнути судові утримання в сумі 300 грн. 48 коп. ( триста грн. 48 коп. ) за проведення автотоварознавчої експертизи на р/р 35223001000479 банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 , КОД 25575003 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 22.09.2008 р.