Ухвала суду № 29817403, 06.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.03.13 Справа № 5015/6789/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від прокуратури з'явився

від позивача 1 не з'явився,

від позивача 2 з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

розглянув апеляційні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів від 30.11.2012р. та заступника прокурора Львівської області, м.Львів від 30.11.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2012 року, суддя Мороз Н.

у справі № 5015/6789/11

за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

позивач 1 Міністерство інфраструктури України, м. Київ

позивач 2 державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача 1: Кам'янка -Бузька районна державна адміністрація, м. Кам'янка-Бузька

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", м. Кам'янка-Бузька

до відповідача 3: Дернівська сільська рада, с. Сапіжанка, Львівська область

до відповідача 4: Управління державного комітету із земельних ресурсів у Кам'янка-Бузькому районі, м. Кам'янка-Бузька

про визнання незаконним розпорядження голови Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 року,

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Львівської області від 06.11.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріалами справи не підтверджено факт накладення площ земельних ділянок. При цьому, суд сприяв сторонам в отриманні та поданні доказів, які стосуються суті спору, у тому числі призначав судову експертизу. Однак експертиза не була проведена у зв'язку з тим, що сторони не забезпечили експерта належними вихідними даними для проведення експертного дослідження. Не було надано відповідних доказів і після поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" та заступником прокурора Львівської області подано апеляційні скарги у даній справі.

В судове засідання з'явилися представники прокуратури, позивача-2 та відповідача-2, які надали суду пояснення. Представники позивача-1 та відповідачів 1,3,4 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року суд витребував у Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації документи, на підставі яких надавалася відповідачу-2 земельна ділянка по договору оренди від 27.12.2005 року та зобов'язав надати докази того, що земельна ділянка належить Кам'янка-Бузькій районній державній адміністрації. Окрім того, судом ініціювалося питання про призначення судової експертизи з метою встановлення на місцевості факту перетину меж земельної ділянки, наданої в оренду ТОВ «Кроно-Україна», у зв'язку з чим представників сторін зобов'язано подати суду письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи та запропонувати питання для експертного дослідження.

Відповідачем-1 вимоги ухвали не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Позивачем-2 на адресу суду подано письмові пояснення, відповідно до якого скаржник не заперечує проти проведення судової експертизи та просить вирішити питання щодо залучення інженера-землевпорядника для проведення топографо-геодезичного знімання та визначити питання витрат за проведення судової експертизи.

Відповідачем-2 подано письмові пояснення по суті спору, відповідно до якого ТОВ «Кроно-Україна» не заперечує проти проведення судової експертизи, а також зазначає, що вартість експертизи, яка призначалася місцевим господарським судом, однак не була проведена, оплачена ТОВ «Кроно-Україна», згідно платіжного доручення №1296 від 26.04.2012 року та просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а згідно ст. 42 вказаного кодексу висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Оскільки з наявних в матеріалах справи доказів неможливо прийти до висновку чи накладаються площі спірної земельної ділянки та в якому розмірі, а визначення даного питання потребує володіння спеціальними знаннями, апеляційний суд, виходячи з вищенаведеного, заслухавши позиції сторін, прийшов до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення перетину меж земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» та ТОВ «Кроно-Україна» в адміністративних межах Дернівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості).

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.

Відповідно до п.6.3. та п.6.4. розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (з наступними змінами) «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» встановлено, що питання земельно-технічної експертизи можуть бути вирішені за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У зв'язку з вищенаведеним, та з врахуванням думки сторін, суд приходить до висновку про покладення обов'язку на ДТГО «Львівська залізниця» надати експерту матеріали топографо-геодезичного знімання місця розташування досліджуваних земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» та ТОВ «Кроно-Україна», виконане відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА - 2.04-02-98)» в масштабі 1:500 в умовній системі координат СК-63 в dwg форматі на електронному носії, який попередньо замовити та оплатити компетентній організації за його виготовлення.

Суд, виходячи з запитань, запропонованих сторонами, вважає за необхідне поставити перед експертом нижче сформульовані запитання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ТОВ «Короно-Україна», зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №1296 від 26.04.2012 року ТОВ «Кроно-Україна» оплатило вартість експертизи, яка не була проведена Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через неподання додаткових матеріалів. В разі збільшення витрат по експертизі різницю витрат віднести за рахунок ДТГО «Львівська залізниця».

Керуючись ст.ст.31,41,77,79 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою; м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16.

На предмет вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться під'їзна колія, що є об'єктом власності ТзОВ "Кроно-Україна", у смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця" в адміністративних межах Дернівської сільської ради Кам'янка - Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості)?

2. Чи перетинаються і накладаються земельні ділянки смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" з земельною ділянкою ТзОВ "Кроно-Україна", якою товариство користується на підставі договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 року на території Дернівської сільської ради Кам'янка - Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості) та в якій частині (в га)?

Зобов'язати позивача-2 надати експерту матеріали топографо-геодезичного знімання місця розташування земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» та ТОВ «Кроно-Україна».

Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «Короно-Україна», що попередньо оплачені згідно платіжного доручення №1296 від 26.04.2012 року.

Різницю витрат за проведення експертного дослідження покласти на ДТГО «Львівська залізниця».

Для проведення експертизи направити матеріали справи №5015/6789/11 Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.

Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити доступ до земельної ділянки на виконання вимог ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст.385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.