ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.03.13 р. Справа № 905/756/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області
до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк
про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.
в межах справи №905/756/13-г
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк
про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/756/13-г.
Відповідно до ч.1 ст.26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
05.03.2013р. Приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору у справі №905/756/13-г звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно – енергетична компанія «Газ – Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.
З огляду на те, що позов поданий до суду з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України, суд приймає позовну заяву для розгляду в межах справи №905/756/13-г.
Згідно з ч. 2 ст.26 ГПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст.ст. 26, 54-57, 86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 14.03.13 на 10:15 год. (кім.№ 308.)
Зобов’язати третю особу надати:
1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ – технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча;
- докази на підтвердження тотожності шлаконакопичувача, який за твердженням Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» є його власністю та шлаконакопичувача на якому виконувались роботи за спірним договором;
- письмові пояснення , які саме дії відповідачів свідчать про факт розпорядження майном позивача;
2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
- Зобов’язати відповідачів надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву ПАТ «Макіївський металургійний завод».
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 4 прим.:
у справу;
позивачу;
відповідачу;
третій особі.
Судове рішення № 29817334, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/756/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: