Ухвала суду № 29817059, 04.04.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3825/2012

У Х В А Л А

29 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявник просить, в тому числі, стягнути з боржників 3% річних та інфляційні втрати відповідно ст. 625 ЦК України.

Однак, правовідносини між сторонами регулюються нормами житлового законодавства та Законом України «Про телекомунікації», ч. 2 ст. 36 якого передбачена сплата споживачем пені у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Таким чином, заявнику необхідно узгодити свої вимоги із зазначеними вище нормами закону.

Згідно з ч. ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник