Ухвала суду № 29817041, 11.03.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/137/13-ц

2/614/69/13

Категория 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Світанок» Борівського району Харківської області в особі директора Масич Геннадія Яковича про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2013 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ФГ «Світанок» Борівського району Харківської області в особі директора Масич Г.Я. про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

До Борівського районного суду Харківської області від позивача ОСОБА_1 26.02.2013 року надійшла заява, в якій позивач просить справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Світанок» Борівського району Харківської області в особі директора Масич Г.Я. про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку закрити, крім того, позивач просить повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду в сумі 1804грн. та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач Масич Г.Я. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи вважаю можливим провадження у справі закрити, оскільки відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Світанок» Борівського району Харківської області в особі директора Масич Геннадія Яковича про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1804грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні) на особовий рахунок №5297 філії «Ощадбанку» ТВБВ №10020/0508 (с. Першотравневе Борівського району Харківської області), ТВБВ №100/0506 філії ХОУ АТ «Державного Ощадбанку України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.