Ухвала суду № 29816575, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/233

11.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна

компанія «Енерго-Інвест»

до 1) Акціонерного комерційного банку «Промінвестбанк»;

2) Акціонерного комерційного банку «Укрексімбанк»;

3) Відкритого акціонерного товариства «Оріана»;

4) Банку «Прикарпаття»

про стягнення 2 263 898,38 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна

компанія «Енерго-Інвест»

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р.

по справі 17/233 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду міста Києва від 26.08.1998р. у справі 17/233 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг» задоволено, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Оріана» борг у сумі 2 263 898,38 грн., а також 113 195 грн. держмита, сплаченого платіжним дорученням № 391 від 07.07.1998р.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 26.08.1998р., а ухвалою від 22.02.1999р. змінено спосіб виконання рішення арбітражного суду міста Києва по справі 17/233, звернуто стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Оріана» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг» на суму 2 277 093,38 грн. (де присуджені до стягнення 2 263 898,38 грн. –основний борг та 113 195 грн. - держмито), видано наказ від 22.02.1999р.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 21.05.1999р. № 17/233 про перевірку ухвали Арбітражного суду міста Києва від 22.02.1999р. № 17/233, останню залишено без змін.

За розглядом подання В.о. начальника міського відділу Державної виконавчої служби Калуського МРУЮ на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2008р. видано дублікат наказу Арбітражного суду міста Києва від 22.02.1999р.

Ухвалою від 05.09.2012р. суд у відповідності до ст. 25 ГПК України замінив сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» та визначив дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу суду від 22.02.1999р. виданого на виконання судового рішення у справі 17/233 (1998 рік).

07.02.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» через відділ діловодства суду надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р., про здійснення процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11.02.2013р. суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» в прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. по справі №17/233 за нововиявленими обставинами, і також відмовив в прийнятті заяви про відновлення процесуального строку для подання цієї заяви.

27.02.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» через відділ діловодства суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п. 5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою від 11.02.2013р. судом не було вирішено питання повернення судового збору, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу з цього приводу, та у відповідності до вищенаведених норм повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами в розмірі 573,50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» (м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; ідентифікаційний код 33612250) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 451 від 05.02.2013р. (оригінал платіжного доручення № 451 від 05.02.2013р. залишається в матеріалах справи № 17/233).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, що підписана судом та скріплена печаткою суду.

Суддя І.О. Домнічева