Ухвала суду № 29816547, 11.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2013 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013р. у справі № 904/397/13-г

за заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до боржника комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а (ЄДРПОУ 03341305)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013р. у справі №904/397/13-г (суддя Бондарєв Е.М. ) визнано розмір вимог комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до боржника у сумі 707 826, 77 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 26.08.13р. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Желєзняка Є.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р., АДРЕСА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Желєзняк Євгеній Володимирович подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надані фіскальні чеки №9429, 9430, 9431, від 04.03.2013 року як докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Бакуліну І.С.

В той же час, боржник - КП "Дніпроводоканал" є комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ. Доказів направлення копії апеляційної скарги Дніпропетровській міській раді скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013р. у справі №904/397/13-г - повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 01.03.2013 року з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник