Ухвала суду № 29816542, 26.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Справа №926/146/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплекс» м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» м.Чернівці

про стягнення 102654,11 грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Рожко Н.М.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 лютого 2013р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Промтехкомплекс» м.Дніпропетровськ про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Букел» м.Чернівці 102654,11грн. у т.ч.:

- 90000грн. суми основного боргу за арматурно-ізоляторну продукцію;

- 12654,11 грн. пені за прострочення платежів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на те, що на виконання укладених між ним і ТОВ «Букел», відповідачем у справі, договорів за №№45 від 07.06.2011р., 40 від 02.08.2011р. та №11 від 20.03.2012р. на адресу відповідача відвантажено арматурно-ізоляторну продукцію, у т.ч. по видаткових накладних №000429 від 14.06.2011р. на суму 69405,60грн.; №000447 від 11.08.2011р. на суму 32773,07грн. та №000487 від 21.03.2012р. на суму 44520,00грн. Станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем за отриману ним продукцію рахується заборгованість на загальну суму 90000грн., яка включена до позовних вимог у справі. Крім того, до позову включено 12654,11грн. пені за порушення відповідачем узгоджених сторонами строків і порядку виконання грошових зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи, призначеному на 26.02.2013р., не прибув; витребуваних від нього ухвалою від 12.02.2013р. документів суду не надав; будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання вимог суду від відповідача до дня розгляду справи не надійшло, що є перешкодою у вирішенні даного господарського спору в цьому судовому засіданні.

Вирішенню спору по суті позовних вимог в цьому судовому засіданні, поряд з наведеним, перешкоджає також невиконання позивачем у повному об'ємі вимог суду, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2012р., а саме.

Згідно з пунктом 3 ухвали від 12.02.2013р. позивача зобов'язано у строк до дня розгляду справи подати до суду акт звірки з відповідачем щодо сум, включених до позовних вимог у справі.

Як вбачається з позовної заяви до позовних вимог, поряд з основною сумою заборгованості у розмірі 90000грн., позивачем включено 12654,11грн. пені за прострочення платежу.

Станом на 26.02.2013р. тобто на день розгляду справи, позивачем подано акт звірки з відповідачем щодо включеної до позовних вимог суми заборгованості, наявність якої на день розгляду справи відповідачем повністю підтверджена.

Що стосується другої частини позовних вимог, то правильність визначення включеної до позову пені в сумі 12654,11грн. сторонами не перевірялася, акт звірки щодо цієї частини позовних вимог позивачем до дня розгляду справи суду не наданий. При цьому, наведені позивачем у позовній заяві розрахунки пені, суд не може взяти до уваги як такі, що не містять в собі безспірних доказів щодо правомірності нарахування пені саме на суми, вказані в розрахунках; не вказано яким чином ці суми визначені, якщо вони не входять в 50% передоплати, передбаченої пунктом 1.г договорів; матеріалами справи не доведено застосована позивачем облікова ставка НБУ і той факт, що застосована ставка діяла на момент порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів та надання сторонам однакових можливостей для захисту законних прав і інтересів у справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 21 березня 2013р.

2.Зобов'язати позивача у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо проведення звірки з відповідачем по нарахуванню включеної до позову суми пені, про що скласти акт звірки, який подати до суду до дня розгляду справи; у разі будь-яких перешкод з боку відповідача щодо проведення перевірки та підписання двостороннього акта, або у разі непогодження відповідача з включеною до позову сумою пені, позивачу до дня розгляду справи подати до суду розрахунок суми пені, включеної до позовних вимог, з якого чітко проглядався би процес виникнення сум, на які нарахована пеня, тобто у розрахунку необхідно зазначити яка сума складає 50% від вартості поставленої продукції, що відповідно до п.1.г договорів повинна бути сплачена протягом 20 днів з моменту отримання продукції в порядку попередньої оплати; сума, яка фактично сплачена з урахуванням зазначеної умови і сума, яка сплачена (або не сплачена взагалі) за межами передбаченого строку, що надає право на застосування позивачем п.2.1 договорів; розрахунок повинен також містити початкову і кінцеву дату нарахування пені по кожній окремій сумі заборгованості, до якої застосовано відповідальність; подати докази щодо розміру застосованої у розрахунку суми пені облікової ставки банку, у т.ч. на момент порушення відповідачем договірних зобов'язань.

3.Відповідачу у цей же строк у повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені п.3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2013р.; зробити звірку з позивачем щодо правильності визначення останнім суми пені, включеної до позовних вимог у справі.

4.Участь відповідача у розгляді справи визнати обов'язковою.

5.Попередити відповідача, що у разі невиконання ним пунктів 3 і 4 цієї ухвали, спір буде вирішений господарським судом за наявними у справі документами, а до відповідача буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.Є. Желiк