Ухвала суду № 29816497, 11.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 Справа № 5021/1626/12Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/1626/12, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми, до відповідача Приватного виробничого підприємства «Валео+», м. Суми, про стягнення 385 050 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1626/12 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного виробничого підприємства «Валео+» (вул. Кіровоградська, буд. 2, офіс 208, м. Суми, код ЄДРПОУ 31548282) на користь Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, код ЄДРПОУ 05766356) 345 429 грн. 84 коп. заборгованості, в тому числі: по дистриб'юторській угоді № 17-2И від 26.03.2009р. основний борг в розмірі 2 235 грн., по дистриб'юторській угоді № 21-0202/2010 від 14.04.2010р. основний борг в розмірі 316 756 грн. 20 коп.; інфляційні збитки в розмірі 10 136 грн. 20 коп.; 3 % річних в розмірі 16 302 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 6 908 грн. 60 коп.; а також повернуто Публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, код ЄДРПОУ 05766356) з державного бюджету України (р/р 31213206700002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в розмірі 792 грн. 45 коп., у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, сплачений відповідно до платіжного доручення № 26143 від 19.10.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1626/12.

При виготовлені вищевказаного рішення судом допущено описку, зокрема, у пункті 4 резолютивної частини рішення від 10.12.2012р. у справі № 5021/1626/12 помилково зазначено рахунок з якого підлягає поверненню судовий збір в розмірі 792 грн. 45 коп. на користь позивача у даній справі.

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це опискою, і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає пункт 4 резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1626/12 в наступній редакції: «Публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, код ЄДРПОУ 05766356) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 792 грн. 45 коп., у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, сплачений відповідно до платіжного доручення № 26143 від 19.10.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1626/12» наступним чином:

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1626/12, виклавши пункт 4 резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1626/12 в наступній редакції: «Повернути Публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, код ЄДРПОУ 05766356) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 792 грн. 45 коп., у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, сплачений відповідно до платіжного доручення № 26143 від 19.10.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1626/12».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик