Рішення № 29816483, 04.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 березня 2013 року Справа № 6пн-к/5014/2898/2012

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", м. Луганськ

до 2-го відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Старкова Г.М., Яресько Б.В.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_7, дов. № 74900 від 05.11.2010;

від 1-го відповідача - ліквідатор ОСОБА_23. згідно ухвали господарського суду

Луганської області від 20.03.2012 № 21/123б;

від 2-го відповідача - Зєнкін В.С., дов. № 01/13-191/0/39-12 від 23.01.2012;

від 3-ї особи - не прибув.

Обставини справи: позивачем подано до суду позовну заяву з наступними вимогами:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № 1/2 в частині пункту 1 порядку денного, а саме: "Здійснити виключеному учаснику - ОСОБА_1 належні виплати відповідно до чинного законодавства, а саме, виплатити вартість частини майна Товариства в грошовій формі пропорційно до її частки в статутному фонді, та належну частину прибутку (дивіденди), одержані Товариством в 2009 році до моменту виключення, тобто до 22.08.2009. Всі виплати провадити після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виключення".

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № 1/2 в частині пункту 2 порядку денного, а саме: "Учаснику товариства ОСОБА_3 поповнити статутний фонд Товариства грошовими коштами на суму 2 285, 48 грн., тобто до суми, яка була на момент виключення ОСОБА_1 Встановити, що після необхідного поповнення статутного фонду частка ОСОБА_3 визначатиметься в розмірі 63,074%".

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № 1/2 в частині пункту 4 порядку денного, а саме: "Внести всі зміни, прийняті на загальних зборах, до статуту Товариства, затвердити їх та підписати. Скласти та затвердити новий штатний розклад".

4. Зобов'язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості, внесені на підставі пунктів 1, 2, 4 рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", що прийняті 21.02.2010 та закріплені протоколом №1/2.

1-й відповідач за відзивом на позовну заяву від 14.01.2013 (арк. справи 113-115) проти позову заперечує та, зокрема, зазначає, що на цей час є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - це постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 у справі № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011). Так, сторонами по справі № 6пн-к/5014/2898/2012 є:

1. Позивач - ОСОБА_1.

2. Відповідачі: ТОВ "Глобус-книга" і Державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради.

Сторонами по справі № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011), окрім інших, також були:

1. Позивач - ОСОБА_1.

2. Відповідачі: ТОВ "Глобус-книга" і Державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради.

Отже, на думку 1-го відповідача, сторони у двох зазначених вище справах є такі ж самі.

Предметом позову в обох справах було саме визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ "Глобус-книга" від 21.02.2010. Так, у справі № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011) була вимога про скасування усіх рішень загальних зборів, а в справі № 6пн-к/5014/2898/2012 позивач вимагає скасувати частково рішення загальних зборів, лише пункти 1, 2, 4 питання порядку денного.

На підставі викладеного 1-й відповідач просить суд припинити провадження у даній справі.

2-й відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 30.11.2012 (арк. справи 26-28) та зазначає, що 01.04.2010 до управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради були подані документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Глобус - книга», які затверджені 21.02.2010 на загальних зборах товариства згідно протоколу № Ѕ. Державний реєстратор відмовив у проведення державної реєстрації змін до устоавних документів товариства, про що повідомив заявника.

ТОВ «Глобус-книга» не погодилось з такими діями державного реєстратора та звернулось до адміністративного суду.

Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 у справі № 2а-2694/10/1270 було зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію змін № 2 до установчих документів юридичної особи, пов'язаних із зміною складу засновників та іншими змінами.

При проведенні державної реєстрації змін до установчих документів товариства з боку державного реєстратора порушень припущено не було.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень згідно з п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

В даному випадку, державний реєстратор виступає як суб'єкт владних повноважень, у зв'язку з чим справа в частині зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, здійснити певні дії не підвідомча господарським судам України. Виходячи з цього, 2-й відповідач просить припинити провадження у справі в частині зобовяізання державного реєстратора виключити відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Позивач з доводами відповідачів не погодився та надав відповідні заперечення.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 відзив або пояснення на позовну заяву не надаала, але вказана обставина не перешкоджає розгляду позову по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Згідно рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2010 по справі №18/84пн-к визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Глобус - Книга" від 22.08.2009 про виключення з числа учасників ОСОБА_1 та зміни № 1 до статуту ТОВ "Глобус-Книга", за якими до відповідних положень статуту внесено зміни щодо виключення вказаного учасника.

Зазначене рішення господарського суду Луганської області по справі

№ 18/84пн-к залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.06.2010.

Отже, встановлено факт, що рішенням загальних зборів учасників товариства (1-го відповідача) від 22.08.2009 позивача - ОСОБА_1, незаконно позбавили корпоративних прав, зокрема, частки у статутному капіталі ТОВ "Глобус-Книга" у розмірі 30,258 %.

Вказане рішення визнано недійсним судом, у зв'язку з його незаконністю.

У зв'язку з тим, що порушення закону (що встановлено рішенням суду) мало місце при прийнятті рішень загальних зборів від 22.08.2009, то і недійсним це рішення слід вважати саме з дати його прийняття - з 22.08.2009.

Тобто, зазначене рішення було незаконним в момент його прийняття, і як наслідок недійсності, воно не створює ніяких юридичних наслідків.

Відповідно до параграфа 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 (рішення чинне з 06.11.2002) в справі "Совтрансавто-Холдінг" проти України" одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Після незаконного позбавлення позивача вказаних корпоративних прав, проводилися загальні збори учасників товариства, зокрема, 21.02.2010, на яких приймалися рішення, які оформлені протоколом від 21.02.2010 № Ѕ, в тому числі і щодо виплати позивачу відповідних коштів.

При цьому, прозивач, станом на день проведення оскаржуваних зборів та на даний час володіє 30,258 % голосів, що слідує з рішення суду у справі № 18/84пн-к, та підтверджується доданими до справи матеріалами, зокрема, статутом в редакції, зареєстрованій 19.06.2002, враховуючи визнання недійсними змін № 1 до статуту, затверджених зборами учасників від 22.08.2009.

Позивач вважає, що, оскільки рішення загальних зборів, яким позивача виключено з переліку учасниів товариства є недійсним, то відповідно, є недійними рішення і про перерзподіл належної йому частки в статному фонді товариства, які були прирйняті загальними зборами учасників ТОВ «Глобус-Кнгига» на зборах від 21.02.2010.

Позивач вважає, що 1-м відповідачем були порушені його корпоративні права, у звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

1-й відповідач проти позову заперечує, з підстав, наведених у відзиві та вказаних вище, а також просить припинити провадженрня у справі.

2-й відповідач проти позову заперерчує та просить припинити провадження у справі, з підстав, наведених у заперерченнях та вказаних вище.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При цьому, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина третя статті 167 ГК України). Отже, корпоративні права учасника товариства - це специфічні права, що випливають саме з участі в товаристві.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших господарських товариств. Тому рішення органів господарського товариства, прийняті до вступу позивача до складу учасників товариства або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують права позивача, крім випадків, коли такими рішеннями затверджено локальні нормативні акти товариства (в тому числі внесено зміни до установчих документів). Відповідно у господарського суду відсутні підстави для визнання недійсними рішень органів господарських товариств, прийнятих до набуття позивачем корпоративних прав.

Суд при вирішення спору також керується положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та враховує Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", відповідно до яких для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-книга" зареєстровано у виконавчому комітеті Луганської міської ради народних депутатів з 28.09.1994.

19.06.2002 Відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ "Глобус-книга", затверджену рішенням загальних зборів учасників від 22.05.2002 (реєстраційний № 2360).

Відповідно до п. 1 розділу 4 Статуту, в редакції, зареєстрованій 19.06.2002, статутний фонд товариства складає 7 553,31 грн.

Частки в статутному фонді розподіляються між учасниками наступним чином: ОСОБА_10 - грошові засоби на суму 332,12 грн., що складає 4,397%; ОСОБА_11 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_12 - грошові засоби на суму 191,55 грн., що складає 2,536%; ОСОБА_13 - грошові засоби на суму 332,12 грн., що складає 4,397%; ОСОБА_14 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_3 - грошові засоби на суму 2 478,68 грн., що складає 32,816%; ОСОБА_15 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_16 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_17 - грошові засоби на суму 84,52 грн., що складає 1,119%; ОСОБА_18 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_19 - грошові засоби на суму 212,25 грн., що складає 2,81%; ОСОБА_20 - грошові засоби на суму 1 519,65 грн., що складає 20,119%; ОСОБА_21 - грошові засоби на суму 19,49 грн., що складає 0,258%; ОСОБА_1 - грошові засоби на суму 2 285,48 грн., що складає 30,258%.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13.05.2009 по справі №2-1847-2009, за ОСОБА_18 визнано право власності на 2,81% статутного фонду ТОВ "Глобус-книга" на суму 212 грн. 25 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_19, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2009 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Глобус-Книга", а яких було прийнято рішення про виключення з числа учасників ТОВ "Глобус-Книга" ОСОБА_1, у зв'язку з чим загальними зборами затверджені Зміни № 1 до Статуту ТОВ "Глобус-Книга".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 у справі №2а-1812/10/1270 визнані незаконними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Глобус-Книга" відповідно до прийнятого 22.08.2009 рішення загальних зборів; зобов'язано державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Глобус-Книга"відповідно до прийнятого 22.08.2009 рішення загальних зборів.

19.02.2010 проведено державну реєстрацію Змін № 1 до Статуту ТОВ "Глобус-книга", затверджених на загальних зборах учасників 22.08.2009, у зв'язку із зміною складу учасників товариства.

Відповідно до Змін № 1 до Статуту ТОВ "Глобус-книга", зареєстрованих 19.02.2010, в п.2 розділу 3 "Учасники товариства" виключено слова "Міщенко Алла Андріївна" та її паспортні дані; в п. 1 розділу 4 Статуту "статутний фонд та майно товариства" виключено слова "ОСОБА_1 - грошові засоби на суму 2 285,48 грн., що складає 30,258%"; доповнено вказаний пункт реченням: доля виключеної зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, яка складає 2 285,48 грн. та дорівнює 30,258% є нерозподіленою до прийняття відповідного рішення загальних зборів учасників товариства. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування належної виключеному учаснику частки".

21.02.2010 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Глобус-книга" (протокол №1/2 від 21.02.2010) за порядком денним, що складався з 7-ми питань.

Згідно з протоколом реєстрації учасників, які беруть участь у загальних зборах учасників ТОВ "Глобус-книга" від 21.02.2010 та протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Глобус-Книга" № 1/2 від 21.02.2010 для участі у позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Глобус-книга" зареєструвалось 6 учасників, що володіють у сукупності 63,3238915% голосів; в зборах приймали участь: ОСОБА_3 - 49,0285981%, ОСОБА_10 - 6,5693748%, ОСОБА_22, діючий за дорученням від імені ОСОБА_13 - 6,5693748%, ОСОБА_14 - 0,3855146%, ОСОБА_23., діючий за дорученням від імені ОСОБА_15 - 0,3855146%, ОСОБА_16 - 0,3855146%.

Зі змісту протоколу 1/2 від 21.02.2010 загальних зборів учасників ТОВ "Глобус-книга" вбачається, що на зборах розглянуті питання з 1, 2, 4 - 7 порядку денного, а саме:

1. Про визначення суми, що підлягає виплаті виключеному учаснику ОСОБА_1;

2. Про перерозподіл частки виключеного учасника;

3. - перенесено;

4. Про затвердження змін до статуту Товариства;

5. Про основні засоби;

6. Про переобрання керівника товариства;

7. Про обрання Голови Товариства.

Розгляд третього питання порядку денного "Про перехід до ОСОБА_18 частки в порядку спадкування" було перенесено на наступні загальні збори, оскільки в поточних загальних зборах не приймав участь безпосередньо спадкоємець - ОСОБА_18.

Згідно протоколу № Ѕ від 21.02.2010 загальними зборами щодо 1, 2 та 4 питань були прийняті відповідні рішення, а саме:

1. "Здійснити виключеному учаснику - ОСОБА_1 належні виплати відповідно до чинного законодавства, а саме: виплатити вартість частини майна Товариства в грошовій формі пропорційно до її частки в статутному фонді, та належну частину прибутку (дивіденди), одержані Товариством в 2009 році до моменту виключення, тобто до 22.08.2009. Всі виплати провадити після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виключення".

2. "Учаснику товариства ОСОБА_3 поповнити статутний фонд Товариства грошовими коштами на суму 2 285, 48 грн., тобто до суми, яка була на момент виключення ОСОБА_1 Встановити, що після необхідного поповнення статутного фонду частка ОСОБА_3 визначатиметься в розмірі 63,074%".

4. "Внести всі зміни, прийняті на загальних зборах, до статуту Товариства, затвердити їх та підписати. Скласти та затвердити новий штатний розклад".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 у справі №2а-2694/10/1270 визнані незаконними дії Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін № 2 до Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", відповідно до прийнятого "21" лютого 2010 року рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга"; зобов'язано Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради провести державну реєстрацію змін № 2 до Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", відповідно до прийнятого "21" лютого 2010 року рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга".

29.04.2010 проведено державну реєстрацію Змін № 2 до Статуту (в новій редакції) ТОВ "Глобус-книга", затверджених на загальних зборах учасників 21.02.2010 (запис №13821050006006391).

Відповідно до Змін № 2 до Статуту ТОВ "Глобус-книга", зареєстрованих 29.04.2010, в п.1. розділу 4 "Статутний фонд та майно товариства" речення "ОСОБА_3 - грошові засоби на суму 2 478,68 грн., що складає 32,816%" викладено в новій редакції: "ОСОБА_3 -грошові засоби на суму 4 764,16 грн., що складає 63,074%. До моменту державної реєстрації Змін № 2 до статуту в новій редакції вклад сформовано повністю"; з п. 1. розділу 4 "Статутний фонд та майно товариства" виключено абзаци наступного змісту: "Доля виключеної зі складу учасників товариства ОСОБА_1, яка складає 2 285,48 грн. та дорівнює 30,258% є нерозподіленою до прийняття відповідного рішення загальних зборів учасників товариства. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування належної виключеному учаснику частки"; в розділі 5 "Органи управління товариством та їх посадові особи" повсюди за текстом Розділу слово "Директор" в будь-яких відмінниках замінено на слово "Генеральний директор" у відповідних відмінниках.

При цьому, рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2010 у справі №18/84пн-к, яке залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.06.2010, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-книга" від 22.08.2009 про виключення з числа учасників ТОВ "Глобус-книга" ОСОБА_1, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Глобус-книга" від 22.08.2009; визнані недійсними зміни № 1 до статуту ТОВ "Глобус-книга", які були затверджені загальними зборами учасників товариства від 22.08.2009 та зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.02.2010.

Згідно з п. 1 розділу 5 Статуту ТОВ "Глобус-Книга" в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів від 21.02.2010, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом управління Товариством є загальні збори учасників. Загальні збори учасників складаються з самих учасників чи призначених ними представників.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", якій відповідає й п. 3 Розділу 5 Статуту ТОВ "Глобус-Книга", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", якій відповідає п. 6 р. 5 Статуту ТОВ "Глобус-Книга", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Глобус-Книга" № 1/2 від 21.02.2010 свідчить, що позивач участі в зазначених загальних зборах учасників не приймав.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

ОСОБА_1 не відновлена у складі учасників ТОВ "Глобус-Книга" і на час звернення позивача з цим позовом до суду, про що свідчить, в тому числі, і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 39-40). Рішення про відновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Глобус-Книга" судом в межах справи №18/84пн-к від 11.05.2010 не приймалося. При цьому судом було встановлено факт неправомірного та незаконного виключення ОСОБА_1 зі скалду часників товариства.

Отже, встановлено факт, що рішенням загальних зборів учасників товариства (1-го відповідача) від 22.08.2009 позивача - ОСОБА_1, незаконно позбавили корпоративних прав, зокрема, частки у статутному капіталі ТОВ "Глобус-Книга" у розмірі 30,258%.

У зв'язку з тим, що порушення закону (що встановлено рішенням суду) мало місце при прийнятті рішень загальних зборів від 22.08.2009, то і недійсним це рішення слід вважати саме з дати його прийняття - з 22.08.2009.

Тобто, це рішення було незаконним в момент його прийняття. Як наслідок недійсним це рішення є також з моменту його прийняття і не створює ніяких юридичних наслідків.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу обраним способом захисту.

Як було наведено вище, позивач неправомірно був позбавлений корпоративних прав щодо участі та управління діяльністю ТОВ «Глобус-книга», що також було підтвердженно і постановами Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 та Вищого господарського суду України від 24.10.2012 в рамках розгляду справи № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011), при цьому вказане право на момент звернення до суду не поновлено.

Матеріалами справи підтверджено, що судовими рішення встановлено факт неправомірного виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Глобус-книга», у зв'язку з чим є неправомірним і прийняття рішення про перерозподіл частки позивача в статутному каптілаі 1-го відповідача.

За таких обставин позовні вимоги позивача до 1-го відповідача слід задовольнити та визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Глобус-книга» від 21.02.2010, які закріплені в протоколі № Ѕ в частині пунктів 1, 2, 4 порядку денного.

Щодо вимог позивача до 2-го відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради слід вказати на наступне.

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 цього Кодексу, за положеннями якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, за предметним критерієм до компетенції господарських судів відносяться спори, пов'язані зі здійсненням господарської діяльності.

За суб'єктним критерієм до компетенції господарських судів відносять спори між юридичними особами, фізичними особами -підприємцями, та в передбачених законом випадках за участю державних органів, органів місцевого самоврядування, тощо.

Окрему категорію справ складають спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справам, що виникають із корпоративних відносин, такі справи не підвідомчі господарським судам.

Позовна вимога про зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру відповідних відомостей пред'явлена позивачем - фізичною особою до державного реєстратора Луганської міської ради.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень згідно з п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

На правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму поширюється юрисдикція адміністративних судів (ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку, позивач фактично просить зобовязати державного реєстратора здійснити самостійну дію, пов'язану із веденням останнім державного реєстру відповідно до вимог закону, яка не може бути розглянута в рамках господарського процесу.

Отже, позовна вимога, заявлена позивачем, до 2-го відповідача, не є похідною з вимог до 1-го відповідача та відноситься до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Слід звернути увагу на те, що вдповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрцію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Тобто, у випадку винесення судового рішення щодо відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, державний реєстратор керується нормами вказаного вище закону та відповідно здійснює певні дії.

Виходячи з наведених вище обставин справи та норм чинного законодавства, провадження у справі щодо вимог позивача до 2-го відповідча слід припинити, у зв'язку із непідсудністю господарському суду Луганської області.

Також слід визначити, що посилання 1-го відповідача не те, що вже є рішення суду між тими ж сторонами про той ж предмет та з тих же підстав є неправомірним.

Так, як свідчать матеріали справи № 6пн-к/5014/122/2012 (15/117пн-к/2011) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-книга» від 21.02.2010 позивачем було визначено неповідомлення останнього про проведення відповідних зборів тобто з підстав порушень припущених товариством при скликанні і проведенні загальних зборів. В той же час, в рамках даної справи, в якості підстав позову зазначено, що оскаржуване рішення є недійсним виходячи з того, що рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2010, прийнятого в рамках справи № 18/84пн-к було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 22.08.2009, яким позивача виключено зі складу учасників товариства. Тобто, в даному випадку підставами позову є інші обставини, незважаючи на те, що при вирнесенні рішення та постанов в рамках справи № 6пн-к/5014/2898/2012 (15/117пн-к/2011) господарськими судами було посилання і на рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/84пн-к.

Виходячи з наведеного, доводи 1-го відповідача за відзивом слід відхилити, як необґрунтовані, а доводи 2-го відповідача прийняти до уваги та задовольнити.

За таких обстави, позовні вимоги ОСОБА_1 до 1-го відповідача слід задовольнити та визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Глобус-книга» від 21.02.2010 за пунктами 1, 2, 4 порядку денного.

Щодо вимог позивача до 2-го відповідача, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку із непідсудністю господарським судам).

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати з оплати судового збору слід покласти на 1-го відповідача в повному обсязі, як на особу, що припустила порушення законних прав та інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-книга" (м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 58, код 13399618) задовольнити.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-книга" від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № 1/2 в частині пункту 1 порядку денного, а саме: "Здійснити виключеному учаснику - ОСОБА_1 належні виплати відповідно до чинного законодавства, а саме, виплатити вартість частини майна Товариства в грошовій формі пропорційно до її частки в статутному фонді, та належну частину прибутку (дивіденди), одержані Товариством в 2009 році до моменту виключення, тобто до 22.08.2009. Всі виплати провадити після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виключення".

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № 1/2 в частині пункту 2 порядку денного, а саме: "Учаснику товариства ОСОБА_3 поповнити статутний фонд Товариства грошовими коштами на суму 2 285, 48 грн., тобто до суми, яка була на момент виключення ОСОБА_1 Встановити, що після необхідного поповнення статутного фонду частка ОСОБА_3 визначатиметься в розмірі 63,074%".

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" від 21.02.2010, яке закріплене у протоколі № 1/2 в частині пункту 4 порядку денного, а саме: "Внести всі зміни, прийняті на загальних зборах, до статуту Товариства, затвердити їх та підписати. Скласти та затвердити новий штатний розклад".

6. Стягнути з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга" (м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 58, код 13399618), на користь позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), витрати зі спалати судового збору у сумі 1 703 грн. 00 коп.

7. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до 2-го відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 11.03.2013

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя Г.М. Старкова

Суддя Б.В. Яресько