Ухвала суду № 29816474, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" лютого 2013 р.Справа №916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Коваль К.П. за довіреністю №2436 від 18.06.2012р.;

від боржника: не з'явилися;

присутній: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за процедурою, передбаченою за процедурою, передбаченою ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., оскільки боржник не задовольнив безспірні вимоги кредитора в сумі 2 204 227,18 грн.

Ухвалою від 11.02.2013р. заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду, накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, яке належить йому на праві власності, у т.ч. автомобіль MERSEDES-BENZ O 350, 1999 року випуску, р/н НОМЕР_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здіснення такою особою підприємницькою діяльністю.

Ухвалою також зобов'язано арбітражного керуючого Кузнєцова М.Д., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення на запит суду у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надати суду заяву про участь у справі із зазначенням відомостей, передбачених ст.114 Закону. Заяви від арбітражного керуючого Кузнєцова М.Д. до суду не надійшло.

До суду звернулись із заявами по призначення ліквідатором у справі арбітражні керуючі Ковальчук О.М. та Колмикова Т.О.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№8036/2013 від 28.02.2013р.)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №6/150-08-4376 від 18.12.2008р. (т.1 а.с.11-12) з ФОП ОСОБА_2 та ПП „Лимекс-Транс" стягнуто солідарно на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк" борг по кредиту 243 279,97 дол. США, простроченої заборгованості по відсоткам 15 432,73 дол. США, пені 1 636,70 дол. США, пені 1244,74 дол. США, штрафу 12 500 дол. США, держмита 13346,58 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу 118 грн. На виконання рішення судом видано наказ 30.12.2008р. (т.1 а.с.13).

Постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції від 20.01.2011р. (т.1 а.с.14) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду.

Постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції від 27.06.2012р. (т.1 а.с.15) виконавчий документ (наказ № 6/150-08-4376 від 30.12.2008р.) повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що автотранспорт боржника не виявлено, іншого майна боржника не виявлено.

Згідно Статуту у новій редакції, державну реєстрацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" проведено 27.02.2012р. (т.1 а.с.17-54) та він є повним правонаступником ВАТ „Всеукраїнський акціонерний банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, господарський суд згідно з ч.ч.2, 3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи положення ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закон передбачає застосування спрощеного порядку розгляду справи про банкрутство фізичної особи-підприємця, оскільки положення вказаної статті не містять положень про застосування процедур розпорядження майном боржника та санації до вказаної категорії боржника.

При вказаних обставинах в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця процедура розпорядження майном не вводиться, а вказується про порушення справи, розгляд вимог кредитора та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, як передбачено ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 06.02.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (№5515-VI від 06.12.2012р.) складала 344 100грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Боржником не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У заяві про порушення справи про банкрутство визначені грошові вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 2 204 227,18 грн., що є еквівалентом заборгованості, визнаної рішенням суду від 18.12.2008р. у сумі 274 085,15 дол. США (по курсу НБУ 7,993грн. за один дол. США станом на 05.02.2013р. згідно довідки банку (т.1 а.с.57)) та 13 464,58 грн. державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу, що значно перевищує суму вимог, необхідну для порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд вказує про наявність заборгованості Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 перед ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" по пені та штрафним санкціям у розмірі 15 381,45 дол. США (122 943,93 грн.), стягнутої рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2008р. по справі №6/150-08-4376 (т.1 а.с.11), однак зауважує, що остання не входить до складу безспірних вимог, як встановлено ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а підлягає врахуванню в реєстрі вимог кредиторів у шостій черзі.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у загальному розмірі 2 204 227, 18 грн., з яких основний борг всього 2 081 277, 41 грн., а саме: 258 703, 70 дол. США, що еквівалентно 2 067 812, 83 грн. та 13 464, 58 грн. (державне мито та ІТЗ судового процесу).

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1,2,9,10,11,16,19,90,91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 274 055, 15 дол. США, що еквівалентно 2 204 227,18 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Призначити засідання суду на 6.03.2013р. об 11.30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області четвертий поверх зал №9 (тел. 0482 307-966).

5. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобовязати надати:

боржника: відзив на заяву, відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності; відомості щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Біляївському районі м. Одеси, Біляївському районному суду м. Одеси, Одеському окружному адміністративному суду, ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Біляївській районній державній адміністрації Одеської області у порядку ч.16 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Грабован Л.І.