увійти
УКР
Справа
№ 2-473/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області
в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Межняковій О.О.
розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 19.04.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 068139 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_2 Оглядом на місці контролерами виявлно факт порушення обонентом Правил користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач після припинення енергопостачання з причини порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії в сумі- 1354,27грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованність в сумі-1354,27грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн..
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з*явився , причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.
19.04.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 068139 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 ( особливий рахунок НОМЕР_1), який допустив без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач постачальника після припинення енергопоставки.
Останню обставину не заперечував сам відповідач у судовому засіданні.
Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-1354,27грн.
Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем,т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за безоблікове користування електричною енергією- 1354,27грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.61,79,88,130, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове користування електричною енергією 1354 ( одна тисяча триста п2ятдесят чотири)грн. 27 коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
Справа № 2-439/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 12.12.2005року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 131310 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_3 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, що підтверджується актом проведення експертизи від 20.02.2006 року.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії в сумі- 984,50грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-984,50грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився , причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2.
12.12.2005року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 131310 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_3 ( особливий рахунок НОМЕР_2), який допустив пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням.
Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-984,50грн.
Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це суд вважає доведеним обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, - 984,50грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням - 984 ( дев`ятсот вісімдесят чотири)грн. 50 коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
Справа № 2-435/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 16.11.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 017875 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_4 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку після припинення енергопостачання з причини порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі- 406,35грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-406,35грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився , причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_3.
16.11.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 017875 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_4 ( особливий рахунок НОМЕР_3), який допустив без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку постачальника після припинення енергопоставки.
Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-406,35грн.
Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це, суд вважає доведеним обставину без облікового споживання електроенергії відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за без облікове користування електроенергією - 406,35грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ “ Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість у розмірі - 406 ( чотириста шість)грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
Справа № 2-536/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 20.02.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 062511 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_5 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, зміна полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1343,74грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1343,74грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_4.
20.02.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 062511 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_5, який допустив зміну полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку.
Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у розмірі-1343,74грн.
Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об`єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це суд вважає доведеним обставину зміни полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку, т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі - 1343,74грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі - 1343 ( тисяча триста сорок три)грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
Справа № 2-473/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.08.2006року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 079053 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_6, ОСОБА_7. Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентами Правил користування електричною енергією, пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії, що підтверджується актом проведення експертизи від 06.09.2006 року.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачам визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1139,91грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1139,91грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_5.
04.08.2006року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачами. За результатами перевірки був складений акт № 079053 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_6, ОСОБА_7., які допустили пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії.
Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-1139,91грн.
Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об`єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це суд вважає доведеним обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії, т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії - 1139,91грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі - 1139 ( тисяча сто тридцять дев`ять)грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- по 15 грн. з кожного на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7. судовий збір на користь держави у розмірі- по 25,50грн. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
Справа № 2-478/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області
в складі: судді Бельченко Л.А.
при секретарі Межняковій О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що 05.02.2008 року контролерами Новоазовського РЕМ був складений акт № 017986 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 Оглядом на місці контролерами виявлено факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, а саме накид на лінію електропередачі.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачці визначено обсяг недорахованої електричної енергії у розмірі 1466,23 грн.
Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1466,23 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка є власниками будинку АДРЕСА_6.
05.02.2008сроку представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачкою. За результатами перевірки був складений акт № 017986 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, яка допустила самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, а саме накид на лінію електропередачі.
Відповідно до вимог п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачці визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі 1466,23 грн.
Згідно ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об`єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.ст. 526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З огляду на це суд вважає доведеним обставину самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, т.я. ця обставина підтверджується актом.
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню за самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку - 1466,23 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі - 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
\
Судове рішення № 2981587, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-473/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome