Ухвала суду № 29815050, 21.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3491/13 Справа № 422/9088/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В.С. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 20.11.2012 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені /а. с. 150-153/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 23.11.2012 року звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 158-159/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 04.01.2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, не сплачено судовий збір за подання скарги та не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду /а. с. 161-162/.

Відповідно до ухвали судді від 04.01.2012 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 17.01.2013 року /а. с. 164/, між тим, станом на 30.01.2013 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 30.01.2013 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 /а. с. 168/.

Не зважаючи на це, 11.02.2013 року ОСОБА_2 знову звертається до суду з апеляційною скаргою на рішення від 20.11.2012 року /а. с. 171-172/, яка є ідентичною апеляційній скарзі від 23.11.2012 року /а. с. 158-159/ та апеляційній скарзі від 23.01.2013 року /а. с. 166-167/, та яку було повернено ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду від 30.01.2013 року /а. с. 168/.

Оскільки апелянт подав 11.02.2013 року до суду ідентичну апеляційну скаргу по якій вже прийнято рішення, тому суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ