Рішення № 29814995, 05.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3790/12

Провадження № 437/3790/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 118 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2012 року по вул.Железнодорожній,23 в с.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області автомобілем Хюндай Туксон держномер НОМЕР_1, була збита залізобетонна опора №3 ВЛ-104кВ, Л-51,КТП-214, яка є майном ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж.

30.01.2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж було подано заяву до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом вищевказаного пошкодження. Заява була прийнята до розгляду і зареєстрована 30.01.2012 року.

31.01.2012 року Синельниківським міськрайвідділом міліції до Синельниківського РЕМ було надано висновок згідно до якого встановлено, що пошкодження залізобетонної опори № 3 ВЛ-104 кВ,Л-51, КТП-214, було скоєно внаслідок порушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, вимог п.12.1 ПДР України, за що у відношенні відповідача 30.01.2012 року було складено адміністративний протокол АЕІ №495711 за ст.124 КУпАП, який направлено до Синельниківського міськрайонного суду для прийняття остаточного рішення.

Згідно до розрахунку розміру відшкодування реальних збитків від 02.02.2012 року № 39-У збитки, що підлягають стягненню з відповідача склали 6 118,26 грн.

17.05.2012 року Синельниківським РЕМ до ОСОБА_1 було надіслано претензію щодо відшкодування матеріальних збитків в розмірі 6 118,26 грн. та попереджено, що в разі не сплати матеріальної шкоди Синельниківський РЕМ буде вимушений звернутися до суду з питанням відшкодування матеріальних збитків, але жодного платежу відповідачем не було зроблено.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 6 118 грн. 26 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнути судові витрати в сумі сплаченого судового збору 214,60 грн.

До початку слухання справи в судовому засіданні довірена особа позивача - Солоніна М.Є. надала суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. На а.с.61 матеріалів справи міститься пояснення начальника Синельниківського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо уточнення місця розташування залізобетонної електричної опори, що була пошкоджена автомобілем відповідача та зазначено, що відповідно до опорної схеми по Роздорській дільниці Синельниківського РЕМ, електрична опора №3 КТП-214 значиться по вул.. Железнодорожній, оскільки фактичне місце її розташування припадає на розу вулиць леніна та Железнодорожної. Тому для більш детального визначення місця розташування з/б електроопори №3 у с.Роздори, існує прив»язка до житлового будинку №23 поруч з яким встановлено електроопору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичною або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Факт завдання матеріальної шкоди позивачу в результаті пошкодження 30 січня 2012 року близько 10.00 год. в Синельниківському районі в с.Роздори на вул.Железнодорожна,23, залізобетонної опори №3 ВЛ-104кВ, Л-51,КТП-214, яка є майном ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж, автомобілем Хюндай Туксон держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 підтверджується висновком службової перевірки від 31.01.2012 року, проведеної інспектором з дізнання відділення ДАІ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, капітаном міліції Григоренко В.В. з якого вбачається, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1. ПДР України за що у відношенні останнього 30.01.2012 року складено адміністративний протокол АЕ 1 № 495711 за ст.124 КУпАП, який для розгляду та прийняття остаточного рішення направлено до Синельниківського міськрайонного суду (а.с.3-4).

Розрахунок розміру відшкодування реальних збитків Синельниківському району електричних мереж від пошкодження опори №3 ВЛ-104кВ, Л-51,КТП-214, розташованої в с.Роздори на суму 6 118,26 грн. міститься на а.с.7.

Як вбачається із копії претензії про відшкодування матеріальних збитків спричинених внаслідок ДТП від 17 травня 2012 року № 1188/330, надісланої на ім.»я відповідача ОСОБА_1, останньому було запропоновано у добровільному порядку сплатити завдані позивачу збитки у розмірі 6 118 грн. 26 коп. в місячний термін . Претензія залишена відповідачем поза увагою. (а.с.6).

В судовому засіданні досліджено адміністративну справу на водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з поясненнями правопорушника з яких вбачається, що він керуючи автомобілем Хюндай Туксон рухався по вул..Леніна в с.Роздори зі сторони ПГТ Васильківка зі швидкістю 50 км/год. але на повороті його автомобіль почало заносити в результаті чого він скоїв наїзд на залізобетонну опору.

Вина у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 доведена, так як постановою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2012 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. Постанова суду відповідачем не оскаржувалася і набрала чинності.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України .

Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 118 грн.26 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 10 липня 2012 року на а.с. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,209,212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 на р/р № 26034300123091, МФО 305482, код ЗКПО 34367477 «АТ Ощадний банк», матеріальну шкоду у розмірі 6 118 (шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп на р/рахунок № 26007060285861 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», МФО 305299 ОКПО 34367477.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо пеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина