Ухвала суду № 29814968, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16150/2012

Провадження № 4-с/520/16/13

УХВАЛА

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № В-3\35 від 24 вересня 2012 року в частині 2 пункту, а саме: боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документа встрок 1 жовтня 2012 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ДВС (Одержувач: Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ, код: 35048879, банк ГКДКСУ в Одеській області м. Одеси, код банку: 828011, р\рах: 37310001004659); та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 2 жовтня 2012 року.

Представник заявника посилалася на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2011 року був допущений поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 8 лютого 2011 року по справі № 2-1398\10 та зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 на користь фірми «Капітал» у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти у розмірі 24360 гривень. ОСОБА_1 у судовому засіданні 2 листопада 2011 року був відсутній. 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 кур'єрською доставкою отримав постанову № В-3\35 державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2012 року, в якій був встановлений термін добровільного виконання до 1 жовтня 2012 року. Таким чином ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження після встановленого виконавцем строку для добровільного виконання. 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця та йому стало відомо, що 2 жовтня 2012 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова про стягнення з нього виконавчого збору у зв'язку з невиконанням ним у добровільному порядку виконавчого листа. Однак представник скаржника вважала, що добровільно виконати вимоги виконавчого листа ОСОБА_1 не міг у зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, чим суттєво порушені його права, які підлягають захистові у судовому порядку.

Першим Суворовським відділом держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції представлені заперечення на скаргу.

Представник фірми ТОВ «Капітал» у судове засіданні не з'явився.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2012 року державним виконавцем першого Суворовського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова № В-3\35 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Капітал» грошових коштів у розмірі 24360 гривень. У даній постанові був встановлений термін добровільного виконання ОСОБА_1 вимог виконавчого листа до 1 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію постанови від 24 вересня 2012 року про відкриття виконавчого провадження отримана ОСОБА_1 тільки 23 листопада 2012 року, що підтверджується листом ОФ ТОВ «Укркур'єр» від 26 листопада 2012 року, тобто вже після встановленого строку для добровільного виконання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 не виконанні вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження з незалежним від нього обставин, його право на добровільне виконання порушене, та підлягає захисту у судовому порядку, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження № В-3\35 від 24 вересня 2012 року в частині 2 пункту, а саме: боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документа встрок 1 жовтня 2012 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ДВС (Одержувач: Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ, код: 35048879, банк ГКДКСУ в Одеській області м. Одеси, код банку: 828011, р\рах: 37310001004659) підлягає скасуванню.

Також суд вважає й підлягаючій задоволенню й скаргу в частині скасування постанови державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 2 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 2436 гривень.

Як вже було встановлено у судовому засіданні постановою про відкриття виконавчого провадження був встановлений строк для добровільно виконання - 1 жовтня 2012 року, яку ОСОБА_1 отримав 23 листопада 2012 року, тобто після встановленого терміну для добровільного виконання, у зв'язку з чим не зміг виконати вимоги виконавчого документу з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 383, 386, 387, 388 ЦПК України, ст.31 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № В-3\35 від 24 вересня 2012 року в частині 2 пункту, а саме: боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документа встрок 1 жовтня 2012 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ДВС (Одержувач: Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ, код: 35048879, банк ГКДКСУ в Одеській області м. Одеси, код банку: 828011, р\рах: 37310001004659).

Скасувати постанову державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 2 жовтня 2012 року (виконавче провадження реєстраційний № 34733326) про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутніми під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.