Ухвала суду № 29814909, 11.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/7524/2012

Провадження № 2/520/1266/13

УХВАЛА

11.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_4,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання провести перебудову об'єкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №1512/7524/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання провести перебудову об'єкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні 11.02.2013року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, в яких просять суд призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 11.02.2013року ОСОБА_6 представник ОСОБА_3, представник ІДАБК в Одеській області, ОСОБА_5 та її представник не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.02.2013року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/7524/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи вплинуло на стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 руйнування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, та руйнування незареєстрованої капітальної споруди за адресою: АДРЕСА_5, які були частиною спільного будинку? Якщо так, то яким чином?

Чи пов'язані пошкодження та руйнування (поява тріщин, просідання фундаментів та ін.) будинку за адресою: АДРЕСА_4 з будівництвом і комплексом технічних та нормативних порушень при будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5?

Чи заступає житловий будинок, що будується за адресою: АДРЕСА_5 на територію земельною ділянки за адресою: АДРЕСА_5?

Чи сприяло до збільшення тріщин у будинку за адресою: АДРЕСА_6 додаткове навантаження на його стіни і фундамент, внаслідок влаштування зовнішньої кам'яної облицювальної кладки та заповнення цеглою горищних фронтонів?

Чи враховано при проектуванні та будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5, дані геології, геодезії, інженерно-технічних розрахунків?

Чи було проведено інженерно-технічні розрахунки для оцінки стану будівлі та фундаменту за адресою: АДРЕСА_6 до початку будівництва та результати впливу на будівлю під час та після будівництва?

Чи можливо встановити з яких причин, у якій період часу було здійснено пошкодження дачної будівлі за адресою: АДРЕСА_6 який рівень та характер цих пошкоджень?

Чи відповідає чинним в Україні нормам і правилам, в тому числі будівельним, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5? Якщо не відповідає, то яким саме нормам і правилам?

Чи можливо провести перебудову об'єкта нерухомості, збудованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5, шляхом приведення його характеристик у відповідність до архітектурних вимог щодо мінімальних відступів від меж земельної ділянки, визначених у містобудівних умовах та обмеженнях земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, виданих управлінням архітектури та містобудуванням 31.05.2011року №71?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №1512/7524/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін у справі №1512/7524/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №1512/7524/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належних їм домоволодінь та земельних ділянок для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/7524/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.