Постанова № 29814239, 06.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.13 р. Справа № 42/41б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор» м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Сарбей О.В. - за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»; Ганюк Т.М. - за довіреністю ТОВ «Бюро інвестиційних технологій»; Бурик Г.А. - за довіреністю від КП «Донецькміськводоканал»; Крамська Ю.В. - за довіреністю від Фонду державного майна України; Шевченко М.Ю. - за довіреностями від ТОВ «Актив Менеджмент», м.Київ, ПАТ «Броварський завод пластмас», м. Бровари; Мартиненко Н.Л.- за довіреністю від Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Донецька; Філін О.В. - за довіреністю від ТОВ «Сервіс-Інвест», Тихонова Т.М. - за довіреністю від ТОВ «Сервіс-Інвест», Ірклієнко Ю.П. - за довіреністю від ПАТ «Броварський завод пластмас», м. Бровари.

від боржника: Головатюк Т.О. - за довіреністю; Шевченко В.Т. - голова ОПО Донецького ВАТ «Точмаш» (паспорт)

арбітражний керуючий: Ковеза А.І.

В судовому засіданні 27.02.13 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.03.12 об 10.00.

Ухвалою від 09.04.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна -арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 02.07.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.09 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 04.02.10 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.10.

Ухвалою суду від 28.10.10 затверджений план санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк з доповненнями, схвалений комітетом кредиторів -(протоколи №8 від 29.09.10, №9 від 28.10.10); строк процедури санації продовжений до 10.02.11.

Ухвалою суду від 13.04.11 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.11.

Ухвалою суду від 28.04.11 затверджені зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк у представленій суду редакції.

Ухвалами суду від 16.08.11, 14.02.12 строк процедури санації боржника продовжений відповідно до 10.02.12, 10.08.12.

Ухвалою суду від 08.05.12 затверджені зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк в представленій суду редакції.

Ухвалою суду від 21.08.12 строк процедури санації боржника продовжений до 10.02.13.

Ухвалою суду від 31.01.13 розгляд справи призначений на 27.02.13.

До господарського суду Донецької області 05.02.13 надійшло клопотання керуючого санацією від 04.02.13 №б/н, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №31 від 24.01.13) про припинення процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк, визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

15.02.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист керуючого санацією від 15.02.13 №б/н для долучення до матеріалів справи документів, зокрема, аналіз господарсько - фінансового стану боржника за період санації (з 01.07.09 по 01.01.13).

До господарського суду Донецької області надійшли заяви арбітражних керуючих Жмайло О.В., Поліщука О.Б, Карауш Ю.В. відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 27.02.13 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.03.12 об 10.00.

27.02.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Жмайла О.В. відповідно до вимог чинного законодавства.

28.02.13 до господарського суду Донецької області надійшли супровідні лист керуючого санацією від 28.02.13 №1/0-69, від 27.02.13 №1/01-69 із доданими, для долучення до матеріалів справи, документами.

06.03.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Ковези А.І. від 05.03.13 №б/н, яким надана інформація про його досвід та показники роботи.

Розглянувши в судовому засіданні 06.03.13 матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення керуючого санацією та представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі - Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу приписів ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу №31 засідання комітету кредиторів від 24.01.13, комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство - банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Однією з підстав визнання боржника банкрутом є незадовільні результатами процедури санації боржника.

Так, в силу з ч.5 ст. 36 Закону про банкрутство за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до звіту керуючого санацією, доданого до клопотання від 04.02.13 №б/н, аналізу господарсько - фінансового стану боржника за період санації (з 01.07.09 по 01.01.13) та пояснень керуючого санацією, наданих в судовому засіданні 06.03.13, план санації не виконаний, виробнича діяльність боржника не відновлена, заборгованість перед конкурсними кредиторами не погашена, платоспроможність боржника не відновлена, мирова угода не укладена.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає достатніми підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 8 ст.26 Закону про банкрутство рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно ч. 1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк господарський суд виходить з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів запропонована кандидатура арбітражного керуючого Ковези А.І. для призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Ковеза А.І. виконував обов'язки керуючого санацією по справі №42/41Б з 10.08.09, проте платоспроможність боржника в ході процедури санації не відновлена, план санації не виконаний, що свідчить про незадовільні результатами роботи керуючого санацією у процедурі санації боржника.

Крім того, місцем проживання арбітражного керуючого Ковези А.І. є м. Київ та для виконання функцій ліквідатора, передбачених ст.41 Закону він буде змушений нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоцільність призначення ліквідатором боржника - Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк арбітражного керуючого Ковезу А.І.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатор з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч. 2 вказаної статті.

Враховуючи наявність в матеріалах справи №42/41Б заяв арбітражних керуючих Жмайла О.В., Поліщука О.Б, Карауш Ю.В., поданих відповідно до вимог чинного законодавства, та враховуючи подані зазначеними арбітражними керуючими відомості щодо досвіду та показників роботи, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника - Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Керуючись ст. 1, ч.1 ст.2, ст.ст. 26, 37, 40, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк.

2. Визнати Відкрите акціонерне товариство «Точмаш» (код ЄДРПОУ 14300579), що зареєстроване за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1 - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.03.14.

4. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк Жмайло Олексія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання згідно ліцензії: АДРЕСА_1).

5. Ліквідатору відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

6. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .