Ухвала суду № 29814150, 06.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06 березня 2013 року Справа № 913/537/13-г.

Провадження №10/913/537/13-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет-1",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 33 910 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ломакіна О.В., представник за довіреністю № Д/5/2013 від 04.03.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 50590793 (вагони №№64411739, 67887083) маси вантажу у розмірі 33 910 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.08.2012 зі станції Бункерна Донецької залізниці ТОВ "Шахта Рассвет-1" здійснило відправлення вагонів №№64411739, 67887083 (надалі-вагони) згідно накладної № 50590793 на станцію Зелене Поле Придніпровської залізниці.

Провізна плата за вагон №64411739 - 3363 грн., за вагон №67887083 - 3419 грн. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано - на вагонних вагах 200 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагонів через станцію Чаплине Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону № 64411739 проводилось на 150-тонних вагонних вагах (остання держповірка 30.05.2012) про що було складено комерційний акт АА № 043117/249 від 20.08.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 21100 кг, нетто - 64000 кг, фактично виявилось -брутто - 88400 кг, тара - 21100 кг, нетто - 67300 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 3300 кг та на 3300 кг більше вантажопідйомності вагону.

Контрольне переважування вагону № 67887083 проводилось на 150-тонних вагонних вагах (остання держповірка 30.05.2012) про що було складено комерційний акт АА № 043117/249 від 20.08.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 21000 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось -брутто - 93600 кг, тара - 21000 кг, нетто - 72600 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 3600 кг та на 3600 кг більше вантажопідйомності вагону.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірного вагону на станції призначення, про що мається відмітка у відповідному розділі комерційного акту АА № 043117/249/9 від 20.08.2012.

Відповідач надав клопотання від 05.03.2013 про зменшення розміру штрафу до 6782 грн. 00 коп., оскільки невірне зазначення відомостей у залізничній накладній не призвело жодних збитків іншим учасникам господарських відносин. Відповідач є одночасно постачальником та вантажовідправником вугільної продукції. ТОВ "Шахта Рассвет-1" з огляду на велику собівартість здобутку вугілля є збитковим. Заборгованість контрагентів Відповідачу за відвантажену продукцію, надані послуги складає 13809000,00 грн., внаслідок чого Відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; при сплаті штрафу - платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях - до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М.Мінська