Рішення № 29814145, 01.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/10036/2012

Номер провадження 2/750/149/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю. Гоєнка О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання транспортного засобу «Рута 25 СПГ», 2011 року випуску жовтого кольору державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю та поділити вказане майно, стягнувши ? частину вартості спільного майна 134750 грн. з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та її представники просили відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в період з 01.01.2004 року до дня реєстрації ними шлюбу, тобто до 28.08.2006 року.

28 серпня 2006 року був укладений шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8).

Відповідно до копії позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з якою він звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова 23.03.2012 року, позивач зазначав, що з травня 2008 року він припинив шлюбні відносини та спільне ведення господарства (а.с. 62).

Згідно із частковою роздруківкою технічного запису судового засідання від 26.11.2012 року по цивільній справі № 2/2506/2707/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування власністю та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину квартири, ОСОБА_4 повідомляв, що він проживав з ОСОБА_5 до 2008 року, з літа 2008 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства (а.с. 50 - 53).

Відповідно до акту від 27.03.2013 року № 45 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1, але з червня 2010 року ОСОБА_4 в зазначеній квартирі не проживає .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, що сторони з 2008 року перестали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство, а в 2010 році ОСОБА_4 забрав всі свої речі, оскільки проживав однією сім'єю з іншою жінкою.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає відповідача з 2009 року, знає, що з цього часу ОСОБА_5 не проживає з позивачем, автобус відповідач придбала сама, свідок позичала кошти відповідачу на придбання цього автобуса.

26.10.2011 року відповідачем було придбано автобус «Рута 25 СПГ», 2011 року випуску жовтого кольору державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу (а.с. 127).

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що транспортний засіб «Рута 25 СПГ», 2011 року випуску жовтого кольору державний номер НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_5 28.10.2011 року після припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Оскільки спірний транспортний засіб було придбано відповідачем під час окремого проживання сторін у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, він є особистою приватною власністю ОСОБА_5, а отже не підлягає поділу.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України , у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Відповідачем подано квитанцію про сплату коштів на правову допомогу в сумі 3000 грн., з урахуванням часу, необхідного для написання заперечень та часу перебування адвоката в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути кошти з позивача на користь відповідача в рахунок відшкодування судових витрат в сумі 1360 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 6 ст. 57 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1360 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко