Рішення № 29814007, 05.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 914/319/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління Західного оперативного командування, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 46 292, 50 грн. з яких 42 631 грн. 67 коп. - основний борг; 2 645 грн. 90 коп. - пеня, 1 014 грн. 93 коп. - три відсотки річних та судових витрат.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Непийвода Ю.В. - представник (довіреність № 1250 від 12.12.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 05.03.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Управління Західного оперативного командування, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 46 292, 50 грн., з яких 42 631 грн. 67 коп. - основний борг; 2 645 грн. 90 коп. - пеня, 1 014 грн. 93 коп. - три відсотків річних та судових витрат.

В позовній заяві зазачено, що Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" делеговано Регіональному центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" повноваження вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, заяви про визнання кредитором, користуватися в суді всіма процесуальними правами позивача та третьої особи, одержувати майно та гроші.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013 р. Ухвалою суду від 12.02.3013 року для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи відкладено до 05.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2013 року з'явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.03.2013 року не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 07937840.

Слід зазначити, що у матеріалах справи достатньо доказів для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

25.03.2010 р. ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" укладено з Управлінням Західного оперативного командування Договір оренди рухомого майна товариства № 219-8.

Згідно умов зазначеного Договору Орендодавець (ВАТ "Укртелеком") передав, а Орендар (Управління Західного оперативного командування) прийняв в строкове платне користування обладнання, яке розміщене за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Маковея, 94, відповідно до Додатку 1, з метою організації лінійного тракту на магістралі м. Яворів - ВЗ 501с та лінійного тракту м. Львів - ВЗ 380с.

Пунктом 2.1. договору № 219-8 передбачено, що передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

25.03.2010 р. між Орендодавцем (позивачем) та Орендарем (відповідачем) підписано Акт приймання-передачі майна, згідно якого датою приймання-передачі майна в користування визначено - 01 грудня 2009 р.

Таким чином, позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, а саме передав у користування Орендарю (відповідачу) майно.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по договору щодо сплати орендної плати за користування майном належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 42 631 грн. 67 коп. Факт заборгованості підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом, копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 8.2, 8.3. договору оренди нерухомого майна №219-8 вказано, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі невиконання умов щодо страхування орендованого майна орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми місячної орендної плати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи невиконання відповідачем грошових зобов'язань у встановлений строк позивачем нараховано пеню у розмірі 2 645,90 грн. за період травень - жовтень 2012 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити також три проценти річних від простроченої суми, як зазначено позивачем - в розмірі 1014 грн. 93 коп. за період вересень 20011 року - грудень 2012 року. Із доданими позивачем до позовної заяви розрахунками пені та трьох процентів річних суд погоджується та рахує їх підставними.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначеного змістом зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем у встановленому порядку проти позовних вимог позивача не заперечено.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління Західного оперативного командування, м. Львів, вул. Батуринська, 2 (р/р 35218009009087 в ГУ ДКУ Львівської області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08512627) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Пекарська,41 (р/р 260066571 в ЛОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 16479714) в сумі 46 292, 50 грн., з яких 42 631 грн. 67 коп. - основний борг; 2 645 грн. 90 коп. - пеня, 1 014 грн. 93 коп. - три відсотки річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.03.2013 р.

Суддя Деркач Ю.Б.