Рішення № 29813888, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2268/13 05.03.13

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ до за участюПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Каракуліна Олега Васильовича, Донецька обл., с. Зеленепростягнення 10 443,15 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:Дзюба І.М. (дов. №13/99 від 15.01.2013 р.);від відповідача: від третьої особи: не з'явився; не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (надалі - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (надалі - ПуАТ «СК «Універсальна») про стягнення 10 443,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №06/0634432/0508/11 від 09.08.2011 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер АН 3871 НА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ» моделі « 5312» реєстраційний номер 6459 ДОЦ, яким скоєно ДТП, застрахована ПуАТ «СК «Універсальна» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/272092, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2268/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Каракуліна Олега Васильовича та ухвалено направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

До початку судового засідання 12.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/2268/13 від 21.02.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.03.2013 р.

До початку судового засідання 25.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України на вимоги запиту суду надійшла інформація стосовно автомобіля «ГАЗ» моделі « 5312» реєстраційний номер 6459 ДОЦ.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання 05.03.2013 р.не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2013 р. не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Крім того, ухвалу суду від 05.02.2013 р. було отримано уповноваженим представником відповідача 18.02.2013 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №23722171, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 р. між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (страховик) та Брагіною Тетяною Валеріївною (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0634432/0508/11 (надалі - Договір), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер АН 3871 НА, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за Договором є Брагіна Тетяна Валеріївна.

20.03.2012 року о 13 год. у м. Макіївка на автошляху м-н Зелений-Черемушки 127,4 м. до АЗС «Альянс» Каракулін Олег Васильович, який є працівником СК КАФ «Маяк», керуючи автомобілем «ГАЗ» моделі « 5312» реєстраційний номер 6459 ДОЦ (надалі - «ГАЗ»), що належить СК КАФ «Маяк», перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого знялося стопорне кільце з лівого диску колеса та вдарило автомобіль «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер АН 3871 НА (надалі - «Renault»), який рухався в зустрічному напрямку, в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Амвросіївського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області №8979263 від 20.03.2012 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Каракуліним Олегом Васильовичем п. 2.3 а,б Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Амвросіївського районного суду Донецької області в адміністративній справі №0502/1526/2012, відповідно до якої Каракуліна Олега Васильовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Згідно із Звітом №135-1/03/12 про вартість матеріального збитку, завданого в наслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля «Renault», складеного 11.04.2012 р. експертом Биленком Віталем Віталійовичем (сертифікат оціночної діяльності №12601/11 від 05.11.2011 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Renault», що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 443,15 грн.

20.03.2012 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля «Renault», звернувся до позивача із Заявою №0501/06/4433 в якій просить виплатити страхове відшкодування.

На підставі страхового акту № 1 0501/06/4433/77301 від 23.04.2012 р. (який складений на підставі Звіту №135-1/03/12 від 11.04.2012 р.), у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування визначеним вказаним актом, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 10 443,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №020811 (№25740217) від 26.04.2012 р. та відомістю №ВПТ-001834 від 24.04.2012 р. про виплати коштів страхових відшкодувань одержувачам за період з 23.04.2012 р. по 24.04.2012 р.

Статтею 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ГАЗ», встановлена у судовому порядку.

Відповідно до інформації з Моторного (транспортного) страхового бюро України, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», застрахована - ПуАТ «СК «Універсальна» згідно із полісом №АВ/272092, строк дії з 15.11.2011 р. по 14.06.2012 р. Перший тип полісу.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Договором (поліс № АВ/272092), яким ПуАТ «СК «Універсальна» застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № АВ/272092 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Відтак, з урахуванням п. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування, що підлягає до сплати позивачу становить 9 933,15 грн. (10 443,15 грн. - 510,00 грн.).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПуАТ «СК «Універсальна» на користь ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» суми страхового відшкодування у розмірі 9 933,15 грн.

Підстави для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню позивачу отриманого ним права зворотної вимоги у розмірі 510,00 грн. (франшизи за полісом № АВ/272092) з огляду на положення статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відсутні.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48-А; ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м.Київ, просп. Повітрофлотський буд. 25; ідентифікаційний код 23510137) суму страхового відшкодування у розмірі 9 933 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 47 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 11.03.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова