Рішення № 29813886, 19.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/7996/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Тарнавській О.І., Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 11.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-H00/018/2008, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 26 000 доларів США. Згідно п. 1.1. ч. 2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором № ML-H00/018/2008 між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №SR-H00/018/2008, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи частково.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.03.2008р. між банком, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №РМL-H00/018/2008, предметом якого є житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу -1 та відповідачу - 3 на праві власності.

В порушення вимог кредитного договору позичальником зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 22.08.2012р. за кредитним договором № ML-H00/018/2008 відповідача -1 та відповідача -2 як солідарних боржників складає: залишок заборгованості за кредитом - 24 413,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 195 137,10грн.; сума відсотків за користування кредитом - 4 343,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 34 721,19грн.; пеня - 342 467,92грн., а всього - 572 326,21грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь кошти за кредитним договором № ML-H00/018/2008 від 11.03.2008р. станом на 22.08.2012р. у розмірі 572 326,21грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМL-H00/018/2008 від 11.03.2008р., а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № №РМL-H00/018/2008 від 11.03.2008р. в сумі 572 326,21грн. - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, однак просив суд зменшити розмір пені, так як вона значно перевищує розмір кредитного боргу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-H00/018/2008, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 26 000 доларів США. Згідно п. 1.1. ч. 2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором № ML-H00/018/2008 між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №SR-H00/018/2008, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи частково.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.03.2008р. між банком, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №РМL-H00/018/2008, предметом якого є житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу -1 та відповідачу - 3 на праві власності.

В порушення вимог кредитного договору позичальником зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 22.08.2012р. за кредитним договором № ML-H00/018/2008 відповідача -1 та відповідача -2 як солідарних боржників складає: залишок заборгованості за кредитом - 24 413,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 195 137,10грн.; сума відсотків за користування кредитом - 4 343,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 34 721,19грн.; пеня - 342 467,92грн., а всього - 572 326,21грн.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 329 858,29грн., зменшивши розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір кредитної заборгованості, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 24 413,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 195 137,10грн.; сума відсотків за користування кредитом - 4 343,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 34 721,19грн.; пеня - 100 000,00грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК, ст.ст., 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-H00/018/2008 від 11.03.2008р. станом на 22.08.2012р., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 24 413,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 195 137,10грн.; сума відсотків за користування кредитом - 4 343,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2012р. (7,993грн.) становить 34 721,19грн.; пеня - 100 000,00грн., а всього - 329 858,29грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМL-H00/018/2008 від 11.03.2008р., а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № №РМL-H00/018/2008 від 11.03.2008р. в сумі 329 858,29грн. - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3 219,60 грн. по 1 073,20грн. з кожного.

В задоволенні інших вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяС. А. Скорик